О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
25 августа 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело Номер обезличен (Номер обезличен в нумерации мирового судьи) по исковому заявлению Герасимчик Е.С. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» о понуждении к перерасчету размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и компенсации морального вреда и встречному иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» к Герасимчик Е.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимчик Е.С. обратилась к мировому судье с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» (далее- ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района») о понуждении к перерасчету размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и компенсации морального вреда.
Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» обратилось в суд со встречным иском к Герасимчик Е.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В обосновании требований истец (ответчик по встречному иску) Герасимчик Е.С. указала и поясняла в суде первой инстанции, что ФГКЭУ Тоцкая КЭЧ района имеет перед ней долг по выплате перерасчета за электроэнергию в сумме сумма обезличена. Кроме того, несмотря на то, что в 2009 году ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» уже обращалось в суд с исковым требованием к ней о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и имеется вступившее в законную силу апелляционное решение Тоцкого районного суда от Дата обезличена года, ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» вновь предъявляет к ней требования за тот же период времени, к которому судом был применен срок исковой давности. Считает, что исковые требования за указанный период времени судом не могут рассматриваться по тому же требованию, тому же основанию и к тому же ответчику. Судом ранее при рассмотрении иска ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» к ней о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было установлено, что площадь ее квартиры составляет не размер обезличен а размер обезличен однако ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» по - прежнему производит ей начисления исходя из площади размер обезличен с чем она не согласна. Решение суда о взыскании с нее задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг она исполнила, выплатив сумма обезличена Она согласна с тем, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она не производила оплату жилья и коммунальных услуг. Однако из суммы задолженности просила вычесть сумму за содержание жилья в размере сумма обезличена так как доказательств содержания жилья истец по встречному иску не представил. Также просила зачесть сумму, которую представили в качестве перерасчета согласно представленных ею проездных документов в размере сумма обезличена а также сумма обезличена за электроэнергию по ранее рассмотренному иску в сумму задолженности. Считает, что у ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» перед ней также имеется денежное обязательство и возможно произвести взаимозачет денежных обязательств. Кроме того, она в Дата обезличена обратилась с заявлением к начальнику ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» произвести обоснованный перерасчет и возвратить ей излишне взысканные с нее по апелляционному решению адрес обезличен суда от Дата обезличена года денежные суммы, взысканные в качестве задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья за период Дата обезличена по Дата обезличена так как она временно не проживала в квартире Дата обезличена Факт отсутствия она подтвердила ксерокопиями проездных документов. Кроме того, она указала в заявлении, что расчет суммы задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг ей производится исходя из площади размер обезличен не из установленной площади в размере размер обезличен и просила произвести соответствующий перерасчет. Через три дня она направила дополнительное заявление с указанием дополнительного периода своего временного отсутствия в квартире. Апелляционное решение адрес обезличен суда о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2006 года по Дата обезличена года ею исполнено и выплачено сумма обезличена Однако после обжалования в надзорную инстанцию, данное решение отменено и возвращено на новое рассмотрение в адрес обезличен суд в части перерасчета по электроэнергии. На свое заявление она получила отказ в связи с пропуском срока обращения за предоставлением перерасчета. Однако считает, что к ее требованиям применим общий срок исковой давности в три года. Срок обращения, названный в Постановлении Правительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. не содержит запрета на производство перерасчета. Считает, что ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» нарушило ее право потребителя на перерасчет размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, который должен быть осуществлен в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, а также на определение размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в соответствии с площадью занимаемого жилого помещения. Самостоятельно произвести перерасчет излишне начисленной ей суммы она не может и это входит в обязанности исполнителя. Считает, что имеет место нарушение жилищного законодательства в части производства перерасчета платы и определения размера платы за жилье и коммунальные услуги. Действиями исполнителя ей, как потребителю, причинен моральный вред, который она оценивает в сумма обезличена и просит взыскать данную сумму в ее пользу с ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района». Просила обязать ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» устранить препятствия в осуществлении ее права потребителя на производство перерасчета размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги и на установление размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги исходя из занимаемой общей площади жилого помещения; произвести обоснованный перерасчет суммы оплаты за ее пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, с учетом представленных ею документов и общей площади занимаемого ею жилого помещения сумма обезличена и в 5-дневный срок направить в ее адрес его удостоверенную копию; в 5-дневный срок произвести обоснованный перерасчет размера суммы оплаты за ее пользование жилым помещением и коммунальные услуги Дата обезличена года с учетом общей площади занимаемого ею жилого помещения сумма обезличена Обязать зачесть излишне уплаченные ею денежные средства в счет оплаты за ее пользование жилым помещением и коммунальные услуги в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно; а также просила взыскать в ее пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на ксерокопирование документов, в виде транспортных расходов в размере сумма обезличена за 1 день участия в судебном заседании на сумму сумма обезличена так как билет от адрес обезличен-2 до адрес обезличен и в обратном направлении стоит сумма обезличена в одну сторону, а также почтовых расходов по отправлению заявления в ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района».
ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» во встречном исковом заявлении и заявлении об уточнении к нему указал, что Герасимчик Е.С. является нанимателем квартиры адрес обезличен. Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области Дата обезличена года было утверждено мировое соглашение между Тоцкой КЭЧ района и Герасимчик Е.С., согласно которого Герасимчик Е.С. в срок до Дата обезличена года взяла на себя обязательство освободить занимаемое жилое помещение в связи с реализацией государственного жилищного сертификата в Дата обезличена. Данное определение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Однако жилое помещение до настоящего момента не освобождено. Согласно финансового лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года Герасимчик Е.С. по указанному адресу зарегистрирована и проживает одна. Апелляционным решением Тоцкого районного суда от Дата обезличена года с Герасимчик Е.С. в пользу ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» взыскана задолженность по квартплате и оплате за коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчик систематически не исполняла обязанности нанимателя жилья, а именно: не производила оплату жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем возникла задолженность. Общая сумма задолженности за указанный период времени составила сумма обезличена Просил взыскать с ответчика по встречному иску сумму задолженности в размере сумма обезличена, из которых сумма обезличена за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сумма обезличена за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и понесенные по делу судебные расходы в сумме сумма обезличена
Дата обезличена года мировым судьёй по данному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования Герасимчик Е.С. удовлетворены частично, производство по делу в части исковых требований ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» прекращено.
С указанным решением не согласна истец Герасимчик Е.С., Дата обезличена года ею подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что с решением мирового судьи не согласна по тем основаниям, что суд не зачел в счет имеющуюся задолженность в размере сумма обезличена которые ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ» района должны ей как излишне уплаченные за электроэнергию, сославшись на то, что окончательное судебное решение по данной сумме еще не принято, и не нашел подлежащими зачету сумму задолженности сумма обезличена, которая является суммой перерасчета по коммунальным услугам за Дата обезличена за период временного отсутствия, ошибочно полагая, что ей пропущен срок для обращения с данными требованиями и общий срок исковой давности к данным требованиям не применим. Просила решение мирового судьи изменить с учетом доводов апелляционной жалобы.
Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не прибыли. Суд расценивает их неявку как реализацию права на рассмотрение дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения мировым судьёй правильно определены нормы материального права, подлежащие применению к правоотношениям, установленным в ходе судебного разбирательства по делу.
Доводы истца Герасимчик Е.С. о необходимости взаимозачёта основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку взаимозачёту при вынесении решения подлежат только встречные исковые требования, рассматриваемые в рамках данного гражданского дела. Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы указанные Герасимчик Е.С. суммы являлись самостоятельным предметом спора при рассмотрении других гражданских дел, в связи с чем не могут быть предметом взаимозачёта в рамках настоящего гражданского дела. Указанная правовая позиция изложена также в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».
Мировым судьёй исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Нарушений мировым судьёй при рассмотрении дела в первой инстанции норм процессуального права, могущих повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от Дата обезличена года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимчик Е.С. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Д.С. Волков