АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Борцовой Т.И.
при секретаре Исайчевой И.В.
с участием:
ответчика - Шевченко В.Ю.,
представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» - управляющего дополнительным офисом Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» в адрес обезличен – Вострикова А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело № 11-3/2011 (в производстве мирового судьи № 2-563/2010) по исковому заявлению Долгушкиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал (Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк»), Шевченко В.Ю. о признании права собственности на имущество и об исключении данного имущества из описи арестованного имущества,
апелляционные жалобы Долгушкиной Л.А. и Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» в адрес обезличен на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от дата обезличена по гражданскому делу по иску Долгушкиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал (Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк»), Шевченко В.Ю. о признании права собственности на имущество и об исключении данного имущества из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
дата обезличена Долгушкина Л.А. обратилась за защитой своих прав к мировому судье с настоящим иском к Шевченко В.Ю. и ОАО Оренбургский «Россельхозбанк», в котором просила признать за ней право собственности на имущество и об исключении данного имущества из описи арестованного имущества.
В обоснование исковых требований истец Долгушкина Л.А. указала, что на основании исполнительного листа номер обезличен от дата обезличена выданного Тоцким районным судом, Тоцким РОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство номер обезличен от дата обезличена в отношении Шевченко В.Ю. как поручителя Шаминой С.В. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанка» долга солидарно.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чуриковым Е.В. был составлен акт номер обезличен от дата обезличена о наложении ареста (описи имущества), при этом кроме прочих были изъяты следующие предметы:
- прихожая светло-коричневого цвета, состоящая из одного шкафа, одного комода и навесного зеркала, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- кухонный гарнитур синего цвета, состоящий из четырех навесных шкафов, пяти тумб и стола с пятью стульями, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- угловой диван трехсекционный, песочного цвета, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- тумба под телевизор, цвета «Бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей. Данное имущество было арестовано и передано на ответственное хранение Шевченко В.Ю.
С дата обезличена года Шевченко В.Ю. с согласия истца проживал в принадлежащей ей адрес обезличен, где также находилось вышеперечисленное имущество, принадлежащее истцу.
Перечисленное имущество она приобретала в магазине «Радуга» за наличный расчет и в рассрочку. Данное обстоятельство подтверждается договором номер обезличен от дата обезличена и справкой от дата обезличена.
Просила признать за ней право собственности на перечисленное имущество и исключить его из описи арестованного имущества.
дата обезличена мировым судьёй судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области Гиненко П.Н. вынесено решение, которым исковые требования Долгушкиной Л.А. о признании права собственности на имущество и об исключении данного имущества из описи арестованного имущества удовлетворены частично, а именно, мировой судья решил:
Признать за Долгушкиной Л.А. право собственности на прихожую светло-коричневого цвета, состоящую из одного шкафа, одного комода и навесного зеркала, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- кухонный гарнитур синего цвета, состоящий из четырех навесных шкафов, пяти тумб и стола с пятью стульями, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- угловой диван трехсекционный, песочного цвета, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей.
Исключить перечисленное имущество из акта номер обезличен о наложении ареста (описи имущество) от дата обезличена, из акта изъятия арестованного имущества от дата обезличена, из акта передачи арестованного имущества на реализацию от дата обезличена, вынесенных судебными приставами-исполнителями Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
В удовлетворении исковых требований Долгушкиной Л.А. о признании права собственности и исключении из описи арестованного имущества на тумбу под телевизор, цвета «бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей отказать.
Признать за Долгушкиной Л.А. право собственности на прихожую светло-коричневого цвета, состоящую из одного шкафа, одного комода и навесного зеркала, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- кухонный гарнитур синего цвета, состоящий из четырех навесных шкафов, пяти тумб и стола с пятью стульями, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей;
- угловой диван трехсекционный, песочного цвета, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей.
Исключить перечисленное имущество из акта номер обезличен о наложении ареста (описи имущество) от дата обезличена, из акта изъятия арестованного имущества от дата обезличена, из акта передачи арестованного имущества на реализацию от дата обезличена, вынесенных судебными приставами-исполнителями Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
В удовлетворении исковых требований Долгушкиной Л.А. о признании права собственности и исключении из описи арестованного имущества на тумбу под телевизор, цвета «бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей отказать.
С данным решением не согласна истец Долгушкина Л.А., от которой дата обезличена в суд поступила апелляционная жалоба. В жалобе указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чуриковым Е.В. был составлен Акт номер обезличен от дата обезличена о наложении ареста (описи имущества), при этом, в том числе была изъята тумба под телевизор, цвета бук с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей. В судебном заседании ответчик Шевченко В.Ю. пояснил, что спорная тумба принадлежит истцу, о чем он также пояснял и ранее представителям Тоцкого РОСП при составлении описи имущества. Данные показания Шевченко В.Ю. подтверждаются и его собственноручными записями в процессуальных документах, в Акте номер обезличен о наложении ареста (описи имущества) от дата обезличена и акте изъятия арестованного имущества от дата обезличена имеются заявления о том, что имущество, указанное в данных актах Шевчекно В.Ю. не принадлежит. Истец в договорных или иных правоотношениях с ОАО «Россельхозбанк» не состоит. Наложение ареста и реализацией принадлежащего ей имущества в пользу ОАО «Россельхозбанк» нарушает её права собственника.
Просит отменить решение мирового судьи от дата обезличена в части отказа в признании права собственности и исключения из описи арестованного имущества тумбы под телевизор, цвета бук с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей.
С данным решением так же не согласен ответчик ОАО «Россельхозбанк», от которого дата обезличена в суд поступила апелляционная жалоба. В жалобе ответчик указал, что как следует из обжалуемого решения право собственности на арестованное имущество подтверждается представленными в суд договором номер обезличен от дата обезличена и справкой от дата обезличена. Однако, в договоре номер обезличен от дата обезличена указана мягкая мебель «Виктория» стоимостью данные обезличены рублей, прихожая «Визит» стоимостью данные обезличены рублей. Для решения вопроса о принадлежности Долгушкиной Л.А. именно арестованного имущества, необходимо получение информации из каких предметов состоит мягкая мебель «Виктория», а также прихожая «Визит» от продавца, а именно ООО «данные обезличены». В договоре отсутствует данная информация, в связи с этим невозможно утверждать, что именно арестованная мебель была приобретена в ООО «данные обезличены». Относительно кухонного гарнитура в справке от дата обезличена также не указано, из какого количества предметов состоит данный гарнитур. Кроме того в справке указано, что длина кухонного гарнитура составляет данные обезличены в акте номер обезличен о наложении ареста (описи имущества) арестован кухонный гарнитур состоящий из 4-х навесных шкафов и 5-ти стоящих столов-шкафов. Следовательно, длина пяти шкафов-столов кухонного гарнитура не может быть данные обезличены м.. Для принятия правильного решения необходимо установить предметный перечень имущества, приобретенного Долгушкиной Л.А. в ООО «данные обезличены».
На основании чего просит решение мирового судьи отменить.
Истец Долгушкина Л.А.., извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» - управляющий дополнительным офисом Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» в адрес обезличен – Востриков А.Н. в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил решение мирового судьи отменить.
Ответчик Шевченко В.Ю. просил решение суда в части отказа в иске отменить и вынести решения об удовлетворении требований истицы.
Третье лицо Тоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии судебного пристава- исполнителя.
Допрошенная в качестве свидетеля данные о личности обезличенысуду пояснила, что является руководителем ООО «Радуга». Она лично выезжала к месту жительства должника, осматривала мебель. Подтвердила, что данная мебель была приобретена Долгушкиной Л.А. в её магазине.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Мировой судья верно обоснованно и в соответствии с требованиями норм материального права установил, что между Долгушкиной Л.А. и ООО «данные обезличены» дата обезличена был заключен договор купли продажи товара мягкая мебель «Виктория» стоимостью данные обезличены рублей и прихожей «Визит» стоимостью данные обезличены рублей в рассрочку на полгода. Согласно справке выданной ООО «данные обезличены» Долгушкина Л.А. дата обезличена за наличный расчет приобрела в магазине «данные обезличены» мебель: стенку «Арго» стоимостью данные обезличены рублей, кухонный гарнитур данные обезличены -1 шт. стоимостью данные обезличены рублей, обеденную зону (стол и пять стульев) по цене данные обезличены рублей. Итого на сумму данные обезличены рублей.
Доказательств принадлежности имущества, на которое наложен арест ответчику Шевченко В.Ю. в судебном заседании представителем ответчика ОАО «Россельхозбанк» и представителем Тоцкого РОСП представлено не было, следовательно, данное имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества.
Таким образом, мировым судьёй, верно, установлены фактические обстоятельства по делу, которые нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, о том, что истцом представлены доказательства принадлежности в отношении спорного имущества и данное имущество подлежит исключению из описи арестованного имущества.
В то же время, отказывая Долгушкиной Л.А. в удовлетворении требования в части признании права собственности за истцом на тумбу под телевизор, цвета «Бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей, мировой судья указал, что истцом не представлено суду доказательств принадлежности указанного имущества Долгушкиной Л.А.. Суд посчитал недостаточным для решения вопроса о праве собственности на тумбу под телевизор цвета «Бук», использовать ни чем неподтвержденные показания ответчика Шевченко В.Ю..
В соответствии со ст. 493 ГК РФ, в отсутствие у покупателя указанных документов подтверждающих факт розничной купли-продажи не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии с ч. 3 статьей 327 ГПК РФ суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Часть 3 указанной статьи предоставляет право лицам, участвующим в деле, представлять новые доказательства вне зависимости от того, имели ли они возможность их представить при разбирательстве дела у мирового судьи или нет. Суд апелляционной инстанции заново устанавливает факты, имеющие значение для дела.
Так в суд апелляционной инстанции ответчиком Шевченко В.Ю. предоставлены новые доказательства: договор купли-продажи мебели : стенка-мини модель «Тумба ТВ» стоимостью данные обезличены рублей. номер обезличен от дата обезличена, заключенный между индивидуальным предпринимателем данные о личности обезличены и Долгушкиной Л.А. Свидетель данные о личности обезличены суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей мебели в адрес обезличен. Между ней и Долгушкиной Л.А. был заключен договор купли – продажи номер обезличен от дата обезличена, договор заполнен ею лично.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327 ГПК РФ считает возможным оценить это дополнительное новое доказательство, поскольку оно подтверждает новые факты, а именно факт заключения договора купли-продажи номер обезличен от дата обезличена по которому истец приобрела в собственность тумбу под телевизор.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит возможным удовлетворить требования Долгушкиной Л.А. в части принадлежности ей спорного имущества тумбы под телевизор цвета «Бук» с двумя выдвижными шкафами.
Доводы ответчика о том, что для решения вопроса о принадлежности Долгушкиной Л.А. именно арестованного имущества, необходимо получение информации из каких предметов состоит мягкая мебель «Виктория», а также прихожая «Визит» от продавца, а именно ООО «данные обезличены», а так же относительно кухонного гарнитура необходимо установить предметный перечень имущества, приобретенного Долгушкиной Л.А. в ООО «данные обезличены» были опровергнуты показаниями свидетеля данные о личности обезличены руководителя ООО «данные обезличены», которая подтвердила факт принадлежности мебели, на которую был наложен арест и которая была изъята судебными приставами-исполнителями по адресу: адрес обезличен истцу Долгушкиной Л.А
Таким образом, судом апелляционной инстанции доводы жалобы ОАО «»Россельхозбанк» признаны не состоятельными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Согласно пунктов 1 части 1 статья 362 Гражданского процессуального кодекса РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Решение мирового судьи в этой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца Долгушкиной Л.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд находит требования истца Долгушкиной Л.А. о признании права собственности и исключении из описи арестованного имущества на тумбу под телевизор, цвета «бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330, пунктом 1 части 1 статья 362 Гражданского процессуального кодекса РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Апелляционную жалобу Долгушкиной Л.А. – удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от дата обезличена по гражданскому делу по иску Долгушкиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал (Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк»), Шевченко В.Ю. в части исковых требований Долгушкиной Л.А. о признании права собственности и исключении из описи арестованного имущества на тумбу под телевизор, цвета «бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей отменить.
Исковые требования Долгушкиной Л.А. о признании права собственности и исключении из описи арестованного имущества на тумбу под телевизор, цвета «бук» с двумя выдвижными шкафами, дата обезличена года изготовления, стоимостью данные обезличены рублей удовлетворить.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от дата обезличена по иску Долгушкиной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал (Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк»), Шевченко В.Ю. о признании права собственности на имущество и об исключении данного имущества из описи арестованного имущества, оставить без изменения. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал (Оренбургский РФ ОАО «Россельхозбанк») оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: Т.И. Борцова
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА
СУДЬЯ
К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА