АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2011 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Шевчук Ю.Н.,

с участием представителя истца ООО «Тоцкие тепловые сети» Воробьевой Е.В., ответчика Блей Л.А., представителя ответчика Лобановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тоцкие тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 10.10.2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» к Блей Л. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по отоплению жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тоцкие тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Блей Л.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по оплате тепловой энергии для отопления жилого помещения квартиры принадлежащей ответчику на праве собственности. В обоснование иска истец указал, что ответчик Блей Л.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за теплоснабжение жилого помещения, однако требования исполнены не были. Также ответчик уклоняется и от подписания договора на отпуск тепловой энергии. На основании ст.ст. 778, 781 ГК РФ ФЗ РФ №1541 – 1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ», «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ст.154 ЖК РФ, просила взыскать с ответчика плату за коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с 01.06.2011 года по 01.09.2011 года в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 10.10.2011 года в удовлетворении исковых требований ООО «Тоцкие тепловые сети» отказано.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что мировым судьей допущено нарушение прав теплоснабжающей организации, поскольку нормы материального права предусматривают обязанность потребителей оплачивать услуги по отоплению на протяжении 12 месяцев, а не только в периоды, когда тепло подается. Истец просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска и взыскать понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании представитель истца Воробьева Е.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме по основаниям указанным в жалобе.

Ответчик Блей Л.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку судом первой инстанции были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу.

Представитель ответчика Лобанова И.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ответчик оплачивала и не имеет задолженности по теплоснабжению за тот период, когда ей истцом поставлялась тепловая энергия в соответствии с тарифами и другими нормами, на которые ссылается истец. В судебном заседании установлен и не отрицался истцом тот факт, что тепловая энергия в период с мая по сентябрь в жилое помещение, принадлежащее ответчику, не поступала в связи с тем, что в указанный период котельная не работала, производились ремонтные работы по подготовке к следующему зимнему периоду. Также мировым судьей установлено, что приборов учета потребления тепловой энергии в квартире и многоквартирном доме не имеется и доводы истца о том, что при отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии оплата должна производится равномерно в течение 12 месяцев, не состоятельны, поскольку не соответствуют требованиям Постановления Правительства от 06.05.2011 года №354. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Однако задолженности за потребление тепловой энергии в период поставки тепловой энергии ответчик не имеет, а поэтому за тот период, когда тепловая энергия не поставлялась оплачивать ее Блей Л.А. не обязана.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

Решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.

Согласно действующему законодательству размер оплаты за полученную тепловую энергию может определяться исходя из фактических объемов потребления, определяемых с использованием показаний приборов учета (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанные приборы учета могут быть как индивидуальными, так и коллективными.

В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в помещениях многоквартирного жилого дома для осуществления размера оплаты за коммунальные услуги используются показания коллективных (общедомовых) приборов учета.

При отсутствии у потребителей как индивидуальных, так и коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления данных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления - это месячный объем (количество) потребления тепловой энергии потребителем.

Норматив отопления (Гкал на 1 кв. м в месяц) определяется по формуле 2, содержащейся в постановлении Правительства РФ №306 (в ред. от 06.05.2011 года) «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

, где: - суммарный расход тепловой энергии на отопление жилых помещений многоквартирного дома или жилого дома, определенный как сумма показаний коллективных приборов учета за отопительный период (Гкал);

S - общая площадь жилых помещений многоквартирного дома или помещений жилого дома (кв. м).

Данная формула предусматривает распределение количества потребленной тепловой энергии равномерно в целом на весь календарный год (т.е. 12 месяцев), а не только отопительный сезон продолжительностью 7 месяцев.

Таким образом, действующим законодательством наряду с оплатой за фактически потребленное тепло в период отопительного сезона, предусмотрена оплата тепловой энергии в расчете за год, а не исключительно за период отопительного сезона.

Аналогичные выводы содержатся в копии письма и.о. начальника управления жилищно-коммунального хозяйства при Министерстве строительства, жилищно-коммунального и строительного хозяйства Оренбургской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МУП «Тоцкий коммунальник» ФИО6

При таких обстоятельствах, доводы ответчика и его представителя об обратном, являются несостоятельными и основанными на неправильном толковании материальных норм права.

В соответствии со ст. 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), и составляет – Pi = Si x NT x TT,

где: Si – общая площадь жилого помещения, NT – норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, TT – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законом РФ.

Согласно приказу Правительства Оренбургской области департамента по ценам и регулированию тарифов №-т/э от ДД.ММ.ГГГГ тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области для ООО «Тоцкие тепловые сети» с 01.01.2011 года - <данные изъяты>./Гкал.

В соответствии с решением совета депутатов муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области от 14.11.2008 года №292 норматив на отопление для населения Тоцкого района составляет 0,02 Гкал на 1 метр квадратный в месяц.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что плата за предоставленную ответчику тепловую энергию составляет:

Pi = 48,3 кв.м х 0,02 Гкал х <данные изъяты> руб./Гкал и = <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7, работающая экономистом у ответчика подтвердила обоснованность распределения платы за отопление на весь год и указала, что именно по указанной в предыдущем абзаце формуле производится расчет платы за данную коммунальную услугу.

Размер данной суммы ответчик не оспаривает, однако считает, что она должна вносить ее только лишь в периоды, когда истец поставляет тепло в ее квартиру. Согласно пояснениям ответчика, за зимние месяцы – за период отопительного сезона 2011 года, ответчик оплатила, и задолженности не имеется.

Как следует из представленной суду карточки расчетов по лицевому счету Блей Л.А., ответчик действительно не оплачивал услуги по отоплению за июнь, июль, август 2011 года и его задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности взимания платы за отопление в период его отключения с собственников жилых помещений, не оборудованных приборами учета, поскольку это плата за фактически потребленное тепло, распределенная на весь год, заявленная истцом сумма задолженности с ответчика должна быть взыскана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 10.10.2011 года, и вынесении нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных квитанций, истцом была уплачена государственная пошлина: при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> руб.; при подаче апелляционной жалобы <данные изъяты> руб.

Таким образом, ходатайство истца о взыскании в свою пользу с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения иска ООО «Тоцкие тепловые сети» ходатайство ответчика о взыскании в свою пользу понесенных по делу судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 328, 329, 330, 362, 363 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «Тоцкие тепловые сети» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 10.10.2011 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» к Блей Л. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по отоплению жилого помещения – отменить.

Вынести новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» к Блей Л. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по отоплению жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Блей Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» задолженность по оплате тепловой энергии для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2011 года по 01.09.2011 года в сумме – <данные изъяты>.

Взыскать с Блей Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» судебные расходы: за подачу искового заявления <данные изъяты> руб., за подачу апелляционной жалобы <данные изъяты> руб.

В удовлетворении ходатайства Блей Л. А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тоцкие тепловые сети» понесенных ею судебных издержек отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.А. Инякин