Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.,
с участием:
истца Андреевой З.А., ответчика Анпилогова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-445/2010 по исковому заявлению Андреевой З.А. к Анпилогову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
23 апреля 2010 года Андреева З.А. обратилась в Тоцкий районный суд с иском о признании Анпилогова А.С. утратившим право пользования принадлежащим ей и ее сыну Андрееву А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена квартирой, расположенной Адрес обезличен и снятии Анпилогова А.С. с регистрационного учёта.
В обоснование своих требований Андреева З.А. указала, что ей и ее сыну Андрееву А.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена принадлежит квартира, расположенная Адрес обезличен По указанному выше адресу зарегистрирован ответчик. С 2000 года отношения между ней и ответчиком прекращены, он не является членом ее семьи. Сведений о регистрации ответчика в спорном жилом помещении предоставленная домовая книга не содержит. О том, что он до сих пор зарегистрирован в спорном жилом помещении сообщили ей сотрудники Отделения ФМС РФ по Оренбургской области в Тоцком районе.
Просит признать Анпилогова А.С. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учёта в её доме.
Истец Андреева З.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить по указанным основаниям.
Третье лицо Андреев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования своей матери Андреевой З.А..
Ответчик Анпилогов А.С., в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию
В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от Дата обезличена Андреева З.А. и Андреев А.В. являются собственниками квартиры, расположенной Адрес обезличен В августе 1996 года с согласия истца в квартире был зарегистрирован Анпилогов Анатолий Степанович. С начала 2000 года отношения с ответчиком прекратились, он выехал с ее квартиры, забрав все свои вещи, однако Анпилогов А.С. с регистрационного учёта не снялся.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
1) копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена между военным совхозом № 19 и Андреевой З.А., Андреевым А.В., согласно которому истцу передана в собственность квартира, расположенная Адрес обезличен
2) сообщением отделения УФМС по Оренбургской области в Тоцком районе Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которого Анпилогов А.С. зарегистрирован по месту жительства Адрес обезличен с Дата обезличена,
3) справкой и.о. начальника МОБ ОВД по МО Тоцкий район Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается, что Анпилогов А.С. проживает Адрес обезличен
В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со статьёй 3 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Следовательно, сам факт регистрации ответчика Анпилогова А.С. в принадлежащем истцу жилом доме не порождает у него никаких правовых оснований для пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования Андреевой З.А. о признании Анпилогова А.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Что касается требований Андреевой З.А. о снятии Анпилогова А.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении, то в соответствии с подпунктом «е» пункта 31, пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
Следовательно, суд не является органом, уполномоченным на осуществление действий по снятию с регистрационного учёта. При этом снятие Анпилогова А.С. с регистрационного учёта возможно при предъявлении истцом Андреевой З.А. в соответствующие органы вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением и не требует дополнительного решения суда о снятии с регистрационного учёта.
Таким образом, исковые требования Андреевой З.А. подлежат удовлетворению частично.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андреевой З.А. – удовлетворить частично.
Признать Анпилогова А.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной Адрес обезличен
В остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для снятия Анпилогова А.С. с регистрационного учёта в квартире, расположенной Адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Волков Д.С.
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 07 июня 2010 года (понедельник).