Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца адвоката Швецовой А.А.
представителя истца, третьего лица Карповой Н.Н. (действующей на основании доверенности)
ответчика Карповой Н.В.
представителя ответчика – адвоката Шаминой Н.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Карпова О.А. к Карповой Н.В. о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Карпов О.А. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском о включении в наследственную массу после смерти его отца Карпова А.В., умершего Дата обезличена года следующего имущества: ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: Адрес обезличен ? долю автомобиля Марка обезличена», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен ? долю незавершенного строительством жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: Адрес обезличен
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года умер его отец Карпов А.В. После смерти отца он, будучи одним из наследников обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о наследстве ему было отказано, в связи с тем, что указанное имущество оформлено на супругу Карпова А.В. – Карпову Н.В. Просит включить указанное имущество в наследственную массу после смерти отца, поскольку оно приобретено в период брака и принадлежит супругам в равных долях.
В ходе судебного разбирательства истец Карпов А.В. в лице своего представителя Карповой Н.Н. отказался от исковых требований в части включения в наследственную массу ? доли незавершенного строительством жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: Адрес обезличен поскольку ответчиком Карповой Н.В. представлен договор дарения на указанный дом.
Дата обезличена года определением Адрес обезличен суда производство по делу в данной части прекращено.
Истец Карпов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителей Карповой Н.Н. и Швецовой А.А.
Представитель истца, а также третьего лица Сыряковой Л.А. Карпова Н.Н. и представитель истца Швецова А.А. в судебном заседании, заявленные требования в части включения в наследственную массу после смерти Карпова А.В. ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Оренбургская область Тоцкий район с. Кирсановка ул. Советская, 2В, а также ? доли автомобиля Марка обезличена Номер обезличен поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснили, что полагают всё это имущество приобретённым на средства Карпова А.В., который являлся председателем данные обезличены», в то время как его жена ответчица Карпова Н.В. не работала, источника дохода не имела.
Ответчик и представитель третьих лиц – своих несовершеннолетних детей Карпова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что спорное имущество было приобретено ею на собственные средства, полученные в дар от матери, а впоследствии приумноженные в результате совместной предпринимательской деятельности с ИП данные обезличены Жилой дом в Адрес обезличен с земельным участком был приобретён ею лично на средства, полученные в данные обезличены а также социальную выплату, полученную ею лично от администрации МО «Адрес обезличен» по программе «Сельский дом». На полученные в данные обезличены строительные материалы они сначала построили дом площадью размер обезличен кв.м. А потом расширили его до существующих размеров. При этом денежные средства на строительные материалы она ежегодно получала от данные обезличены результатам их совместной деятельности. Кроме того в Дата обезличена годах она получала алименты на содержание своего сына от первого брака.
Третьи лица Сырякова Л.А., нотариус Лукинских С.А. и ОАО «Сельский дом», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своих заявлениях третье лицо Сырякова Л.А. поддержала исковые требования Карпова А.В., просила их удовлетворить и рассмотреть дело с участием её представителя Карповой Н.Н. Нотариус Лукинских С.А. не возражал против удовлетворения иска Карпова А.В. данные обезличены также не возражали против удовлетворения иска Карпова А.В. при условии сохранения обременения залога на спорное имущество.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом в определении о подготовке дела к производству и в последствии в ходе предварительного судебного заседания ответчику карповой Н.В. и её представителю под роспись неоднократно разъяснялись обстоятельства подлежащие доказыванию по делу и разъяснялись способы доказывания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных сторонами в судебное заседание доказательств.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
В соответствии со статьями 339, 340, 353 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка. При ипотеке земельного участка право залога распространяется на находящиеся или возводимые на этом участке здания и сооружения залогодателя, если в договоре не предусмотрено иное условие. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
В судебном заседании установлено, что Карпова А.В. и Карповой Н.В. заключили брак Дата обезличена года и состояли в браке до смерти Карпова А.В. Дата обезличена года в Адрес обезличен. В период брака в 2007 году супругами Карповыми на общие средства приобретён земельный участок площадью сумма обезличена кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В стоимостью сумма обезличена рублей на котором в 2008 году на общие средства возведён жилой дом площадью размер обезличен кв.м. стоимостью сумма обезличена рублей. Право собственности земельный участок и жилой дом оформлено на имя Карповой Н.В. о чём выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. При постройке жилого дома, в том числе использовались денежные средства, полученные Карповой Н.В. по договору целевого займа с данные обезличены в связи с чем земельный участок обременён залогом. Кроме того на строительство использовались денежные средства, полученные Карповой Н.В. в результате предпринимательской деятельности с данные обезличены и от администрации МО «Адрес обезличен» по Областной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». Также Дата обезличена года за счёт средств полученных Карповой Н.В. от предпринимательской деятельности с данные обезличены супругами Карповыми на общие средства на имя Карповой Н.В. приобретён автомобиль Марка обезличена грз Номер обезличен стоимостью сумма обезличена рублей.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании и доказательствами.
Свидетель данные обезличены показал в судебном заседании, что до прошлого года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался оптовой куплей-продажей бытовой химии. В настоящее время продолжает заниматься тем же бизнесом, однако в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована его жена. В процессе своей предпринимательской деятельности он занимает у многих людей деньги под реализацию, обычно никаких договоров не составляет, работает на доверии. В 2003 году он получил от Карповой Н.В. денежные средства в размере около сумма обезличена рублей, которые он по совместной договорённости направил на осуществление своей предпринимательской деятельности, а полученную прибыль в конце года они договорились поделить поровну. В конце года прибыль они не делили, деньги оставили в обороте. Совместное сотрудничество у них продолжалось в течение нескольких лет. Кажется до 2007 года. В конце каждого года полученная прибыль подсчитывалась, небольшую часть Карпова Н.В. получала на руки, остальные деньги оставались в обороте. По предложению покойного Карпова А.В. в конце года между ним и Карповой Н.В. составлялся документ, в котором фиксировались результаты их деятельности. Точные цифры он сейчас не помнит, но при окончании деятельности в 2007 году он передал Карповой Н.В. более миллиона рублей. представленные на обозрение договор совместной деятельности и протоколы собрания партнёров являются теми документами, которые он составлял с Карповой Н.В., подпись в них принадлежит ему.
У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Показания свидетеля и обстоятельства дела подтверждаются другими доказательствами по делу:
1) Справкой о заключении брака Номер обезличен между Карповым А.В. и Даньшиной Н.В. выданной администрацией МО «Адрес обезличен»;
2) Свидетельством о смерти (повторным) Карпова А.В. I-РА Номер обезличен, выданной администрацией Кирсановского сельского совета Адрес обезличен Адрес обезличен Дата обезличена года;
3) Свидетельством Адрес обезличен о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В, выданным Дата обезличена года Тоцким подразделением УФРС по Адрес обезличен;
4) Свидетельством Адрес обезличен о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В, выданным Дата обезличена года Тоцким подразделением УФРС по Адрес обезличен;
5) Выпиской из ЕГРПНИ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В ограничения права отсутствуют;
6) Выпиской из ЕГРПНИ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В существует ограничение права – ипотека залогодержатель ОАО «Сельский дом»;
7) Свидетельством Адрес обезличен о регистрации транспортного средства Марка обезличена выданным РЭО Адрес обезличен ГИБДД;
8) Паспортом Адрес обезличен транспортного средства Марка обезличена
9) Отчётом Номер обезличен об определении рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В произведённым ООО «Областной центр оценки»;
10) Отчётом Номер обезличен об определении рыночной стоимости транспортного средства Марка обезличена 2008 года выпуска, произведённым ООО «Областной центр оценки»;
11) Договором целевого займа Номер обезличен заключённым между данные обезличены
12) Разрешением Номер обезличен на ввод в эксплуатацию объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В;
13) Договором о совместной деятельности от Дата обезличена года, заключённым между Карповой и данные обезличены
14) Протоколами общих собраний партнёров Карповой Н.В. и данные обезличены за 2003-2007 годы;
15) Распоряжением администрации МО «Адрес обезличен» о разрешении списания денежных средств с блокированного счёта Карповой Н.В.;
16) Квитанциями по оплате строительных материалов;
17) Материалами наследственного дела после смерти Карпова А.В.
Ссылки ответчика в обоснование возражений на тот факт, что спорный жилой дом в Адрес обезличен приобретён на её личные средства, подаренные матерью и приумноженные в процессе совместного использования с ИП данные обезличены. которая не является предпринимательской деятельностью, суд признаёт необоснованными по следующим основаниям.
Справка Сбербанка РФ о переводе денежных средств в размере сумма обезличена рублей со счёта данные обезличены на счёт Карповой Н.В. Дата обезличена года не может служить доказательством дарения указанной суммы Карповой Н.В., а также использования именно этой денежной суммы для приобретения спорного жилого дома, т.к. в справке не указана цель денежного перевода, а доказательств, подтверждающих использование именно этих денежных средств на строительство спорного дома ответчиком не представлено.
Согласно абзацу 2 раздела «Совместная деятельность» Договора о совместной деятельности, заключённому между данные обезличены и Карповой Н.В. результатом совместной деятельности партнёров является финансовая прибыль, что соответствует понятию предпринимательской деятельности, определённому в абзаце 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, денежные средства, полученные Карповой Н.В. в результате её совместной деятельности с ИП данные обезличены. в 2003-2007 годах, являются доходами от предпринимательской деятельности и в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ относятся к общему имуществу супругов.
Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные ею в рамках социальной поддержки молодёжи от администрации МО «Адрес обезличен» являются её личной собственностью, несостоятельны, поскольку в соответствии с пунктом 1.2. Областной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» социальная выплата предоставляется на строительство индивидуального жилого дома или пристройки жилого помещения к имеющемуся жилому дому (в том числе на завершение ранее начатого строительства жилого дома), приобретение у физических и (или) юридических лиц жилого помещения, приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сельской местности. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. Расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определяется исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв. метра - для одиноко проживающих граждан, 42 кв. метра - на семью из 2 человек и по 18 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек), и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в сельской местности на территории Оренбургской области, утвержденной Правительством Оренбургской области, но не превышающей средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Оренбургской области, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации.
Таким образом, мера социальной поддержки на строительство жилья не является личным имуществом гражданина, которому она выделяется, а выделяется на всех членов семьи, т.е. является общим имуществом.
Утверждения ответчика о том, что ею на строительство спорного дома использовались алименты, получаемые на содержание ребёнка от первого брака неубедительны, поскольку размер алиментов, указанных в представленных суду квитанциях является незначительным от 1000 до сумма обезличена рублей в месяц.
Утверждения ответчика о том, что Карпов А.В. не работал и самостоятельного дохода не имел, опровергаются материалами наследственного дела, в котором имеется копия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, который был заключён Карповым А.В. как генеральным директором данные обезличены
Доводы истца о том, что спорное имущество приобретено в период брака на совместные средства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, требования истца Карпова О.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно выписки из ЕГРПНИ Номер обезличен от Дата обезличена года, и договору целевого займа Номер обезличен заключённым между ОАО «Сельский дом» (пункт 5) земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен В находятся под обременением – ипотекой, залогодержателем которой является данные обезличены
В соответствии с приведённой выше нормой стать 353 Гражданского кодекса РФ указанное обременение сохраняется.
Согласно статье 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом Карповым О.А. государственной пошлины в размере сумма обезличена рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере подлежащем уплате при подаче иска, цена которого равна цене имущества, присуждённого судом к включению в наследственную массу. Поскольку стоимость имущества, присуждённого к включению в наследственную массу после смерти Карпова А.В., согласно представленным истцом отчётам оценки составила сумма обезличена рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличена рублей.
Руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карпова О.А. – удовлетворить.
Включить ? жилого дома площадью сумма обезличена кв.м. кадастровый номер Номер обезличен и ? земельного участка площадью сумма обезличена кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенные по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен дом Номер обезличен В, а также ? автомобиля «Nissan X-trail 2,5 SE» идентификационный номер (Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состав наследства, открывшегося после смерти Карпова А.В., умершего Дата обезличена года в Адрес обезличен.
Сохранить обременение права собственности на земельный участок, площадью сумма обезличена кв.м. кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен дом Номер обезличен В, наложенное по договору ипотеки от Дата обезличена года в пользу данные обезличены
Взыскать с Карповой Н.В. в пользу Карпова О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 06 августа 2010 года.