Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца Карповой Л.И. (действующей на основании доверенности), адвоката Швецовой А.А. (действующей на основании ордера)
ответчика Горбуновой Т.М.
представителя ответчика Горбунова В.Н. (действующего на основании письменного заявления)
представителя третьего лица администрации МО «Тоцкий сельсовет» Иванова С.Н. (действующего на основании доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Свистунова В.Ю. к Горбуновой Т.М. об устранении условий, создающих угрозу жизни, здоровья и уничтожения имущества,
У С Т А Н О В И Л :
21 мая 2010 года Свистунов В.Ю. обратился в Тоцкий районный суд с иском об обязательстве Горбуновой Т.М. перенести складирование сена и навоза на своём участке, расположенном Адрес обезличен в специально оборудованное место в соответствии с действующими противопожарными правилами.
В обоснование иска указал, что он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном Адрес обезличен Вместе с домом ему принадлежит и земельный участок площадью сумма обезличена кв.м. Его соседка Горбунова Т.М. с сентября 2007 года постоянно нарушает правила пожарной безопасности, складируя принадлежащее ей сено на расстоянии одного метра от его дома, а с лета 2009 года в нарушение санитарных норм вплотную к забору, на расстоянии менее 15 метров от его дома складирует навоз и содержит коровник, в котором находится крупный рогатый скот. Кроме того, Горбунова Т.М. засыпает принадлежащий ему колодец. Просит обязать Горбунову Т.М. перенести складирование сена и навоза, а также содержание КРС в специально оборудованные места на расстоянии не менее 15 метров от его жилого дома, а также не засыпать принадлежащий ему колодец.
В ходе судебного разбирательства Свистунов В.Ю. в лице своего представителя Карповой Л.И. уточнил и увеличил исковые требования, просил обязать Горбунову Т.М. не складировать сено и навоз, а также не содержать КРС на расстоянии не менее 15 метров от его жилого дома, не засыпать принадлежащий ему колодец, кроме того просил обязать Горбунову Т.М. убрать заграждения из шифера и железа, закрывающие доступ к колодцу.
Истец Свистунов В.Ю., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей.
Представители истца Карпова Л.И. и Швецова А.А. в судебном заседании, заявленные Свистуновым В.Ю. требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснили, что в настоящее время навоз в большей части убран, однако продолжает складироваться, песок с колодца также убран, однако заграждения, препятствующие доступу к колодцу, остались.
Ответчик Горбунова Т.М. исковые требования не признала и пояснила, что дом Адрес обезличен был куплен ею в 1982 году вместе с хозяйственной постройкой в виде сарая. В этом сарае она с того времени держала крупный рогатый скот. В 1996-1997 годах эти хозяйственные постройки были ею реконструированы – построена летняя кухня, за ней сарай для скота и гараж, за ними карда, над летней кухней, гаражом и сараем устроено хранилище для сена. В 1998 году бывший владелец земельного участка Адрес обезличен – Борцов Н.М. начал строительство жилого дома рядом с её сараем, в нарушение всех строительных норм. Впоследствии он продал земельный участок Шлеину В.Ф., который достроил дом до конца. Полагает, что она не нарушала прав и законных интересов своих соседей, это они незаконно возвели жилой дом рядом с её хозяйственными постройками. Колодец она засыпала песком потому что рядом с ним играли дети, которые могли поднять крышку и упасть внутрь. В настоящее время навоз, хранившийся рядом с кардой, убран, осталось лишь небольшое количество перегноя. Песок с колодца также убран, доступ к колодцу свободен. Заграждения из шифера и железа поставлены для того, чтобы не обваливался ров для слива талой воды, проходящий по границе участков, считает, что это заграждение не препятствует доступу к колодцу, т.к. его легко обойти. Что касается решения Грачёвского районного суда о переносе сарая, то никаких работ по переносу строения сарая она не выполняла, сарай расположен на том же месте где и был при производстве судебного разбирательства.
Представитель третьего лица администрации МО «Тоцкий сельский совет» заместитель главы Иванов С.Н. пояснил в судебном заседании, что он поддерживает иск Свистунова В.Ю., поскольку имеется вступившее в законную силу решение Грачёвского суда Оренбургской области о нарушении Горбуновой Т.М. границ земельного участка Адрес обезличен при строительстве сарая. Колодец, который засыпает Горбунова Т.М., находится на земельном участке общего пользования, принадлежащем сельскому совету, и является государственной собственностью. Проведение водопровода к дому Шлеина В.Ю. осуществлял МУП «Тоцкий коммунальник» по устному согласованию с администрацией Тоцкого сельского совета.
Третье лицо МУП «Тоцкий коммунальник» извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, сведений о причинах неявки не представило. Суд с согласия участников процесса, не настаивавших на обязательном участии при рассмотрении дела МУП «Тоцкий коммунальник», на месте определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее на запрос суда МУП «Тоцкий коммунальник» пояснили, что водопровод и колодец от центральной ветки Адрес обезличен проведён в 2005-2006 годах за счёт собственных средств собственника дома Адрес обезличен Шлеина В.Ф., о чём имеется акт разграничения балансовой принадлежности.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьёй 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Оренбургской области от 25 июня 2004 года № 1254/192-III-ОЗ «О личном подсобном хозяйстве» граждане, осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенными способами использования, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнения, захламления, деградации и ухудшения плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные федеральными законами.
В соответствии с пунктами 22, 24, 115, 537-539 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утверждённых приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313) противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений. Временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен. Возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований противопожарных правил, нормативов**. Скирды (стога), навесы и штабели грубых кормов должны располагаться на расстоянии не менее 15 м до линий электропередач, не менее 20 м - до дорог и не менее 50 м - до зданий и сооружений. Площадки для размещения скирд (стогов), а также пары скирд (стогов) или штабелей необходимо опахивать по периметру полосой шириной не менее 4 м. Расстояние от края полосы до скирды (стога), расположенной на площадке, должно быть не менее 15 м, а до отдельно стоящей скирды (стога) - не менее 5 м. Площадь основания одной скирды (стога) не должна превышать 150 м2, а штабеля прессованного сена (соломы) - 500 м2. Противопожарные расстояния между отдельными штабелями, навесами и скирдами (стогами) должны быть не менее 20 м. При размещении штабелей, навесов и скирд (стогов) попарно расстояние между штабелями и навесами следует предусматривать не менее 6 м, а между их парами - не менее 30 м. В скирдах (стогах) и штабелях сена с повышенной влажностью необходимо организовать контроль за температурой.
В соответствии с пунктами 5.3.3, 5.3.4, 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» (принятого постановлением Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года № 94) в сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. Состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование. До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м. На территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.
В соответствии с пунктом 2.19 Строительных норм и правил СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утверждённых постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 года № 78) сараи для скота и птицы следует предусматривать на расстоянии от окон жилых помещений дома: одиночные или двойные - не менее 15 м, до 8 блоков - не менее 25 м, свыше 8 до 30 блоков - не менее 50 м, свыше 30 блоков - не менее 100 м.
В судебном заседании установлено, что жилой дом с земельным участком, расположенный Адрес обезличен принадлежит истцу Свистунову В.Ю. на праве собственности и приобретён им 2006 году. Соседний жилой дом с земельным участком, расположенный Адрес обезличен принадлежит на праве собственности ответчику Горбуновой Т.М. и приобретён ею в 1982 году. В 1990 году соседний земельный участок Адрес обезличен выделен для строительства жилого дома Борцову Н.М., который в 1992 году начал строительство жилого дома. В 1996 году Горбунова Т.М. возвела на своём земельном участке хозяйственную постройку – расположенные под одной крышей летнюю кухню, сарай для содержания скота и гараж, на крыше которой устроила хранилище для сена. Указанная постройка находится на расстоянии 1,5 метра от жилого дома, расположенного Адрес обезличен и на 0,45 м заходит на соседний земельный участок. В 1998 году земельный участок с незавершённым строительством домом продан Борцовым Н.М. Шлеину В.Ф., который завершил строительство дома и в 2006 году провёл к дому водопровод, колодец которого расположен перед жилым домом Номер обезличен, принадлежащим Горбуновой Т.М. на муниципальной земле общего пользования МО «Тоцкий сельский совет». В том же 2006 году Шлеин В.Ф. продал жилой дом Номер обезличен Адрес обезличен истцу Свистунову В.Ю. С момента окончания строительства подсобного помещения и до настоящего времени Горбунова Т.М. в нарушение указанных выше строительных, пожарных и санитарных норм использует его заднюю часть, расположенную непосредственно перед жилым домом Свистунова В.Ю. на расстоянии 1,5 метра для содержания крупного рогатого скота в количестве двух голов, а также заготавливает и хранит сено для скота на втором этаже этого подсобного помещения. Кроме того, в нарушение указанных норм за подсобным помещением Горбунова Т.М. устроила загон для скота (карду), за которой, под газовой трубой складировала навоз, который использует для удобрения почвы. Также Горбунова Т.М. не имея на то, установленных законом полномочий, создаёт препятствия для пользования Свистуновым В.Ю. водопроводным колодцем, расположенным перед домом Номер обезличен Адрес обезличен на муниципальной земле общего пользования, выразившиеся в засыпании колодца песком, а также возведении перед колодцем заграждения из шифера и железа.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании и доказательствами.
Свидетель Данные обезличены показал в судебном заседании, что он работает главным инженером МУП «Тоцкий коммунальник». В апреле 2005 года в МУП «Тоцкий коммунальник» поступила заявка Шлеина В.Ф. владельца жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен на проведение водопровода. Поскольку весной-летом проведение водопровода затруднительно из-за грунтовых вод, Шлеину В.Ф. было разъяснено о том, что работы могут быть проведены только осенью. При этом возможность проведения работ была устно согласована с администрацией Тоцкого сельского совета. Осенью Шлеин В.Ф. самостоятельно, без участия МУП «Тоцкий коммунальник» выкопал траншею, заложил трубу и смонтировал колодец. Со слов Шлеина В.Ф. работы были согласованы с соседями Адрес обезличен Из-за грунтовых вод провести подключение к центральному водопроводу удалось лишь весной 2006 года, при этом Шлеин В.Ф. предоставил экскаватор и оплатил работы МУП «Тоцкий коммунальник». После окончания работ со Шлеиным В.Ф. был заключён акт разграничения балансовой принадлежности. Согласно которому, обслуживание и ремонт водопровода от центральной водопроводной сети до дома Номер обезличен Адрес обезличен осуществляет Шлеин В.Ф.
Свидетель Данные обезличены показала в судебном заседании, что проживает Адрес обезличен с 1947 года. Дом Номер обезличен Адрес обезличен фактически строил Шлеин В.Ф., предыдущий владелец Борцов Н.М. лишь начал строительство. Сеновал и карду Горбунова Т.М. пристроила в конце 1990-х годов, когда на участке Номер обезличен уже шло строительство дома. Сено Горбунова Т.М. постоянно каждый год хранит над гаражом и коровником. Она видела там сено и вчера. Навоз Горбунова Т.М. обычно складирует около сарая сразу под газовой трубой, в настоящее время навоз Горбунова Т.М. убрала. Колодец перед домом Горбуновой Т.М. делал Шлеин В.Ф. за свой счёт. Недавно Горбунова Т.М. засыпала колодец песком, но в настоящее время колодец от песка освобождён.
У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами по делу:
1) Договором купли-продажи жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен с земельным участком от Дата обезличена и передаточным актом к нему;
2) Договором дарения ? долей в жилом доме и земельном участке от Дата обезличена, согласно которому единоличным владельцем жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен стал Свистунов В.Ю.;
3) Свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по Адрес обезличен
4) Свидетельством о праве собственности на земельный участок, расположенный Адрес обезличен
5) Договором купли-продажи жилого дома, расположенного Адрес обезличен
6) Планом земельного участка, расположенного Адрес обезличен;
7) Планом жилого дома, расположенного Адрес обезличен;
8) Генеральным планом земельного участка, расположенного Адрес обезличен;
9) Заключением инспектора ГПН по Тоцкому району о нарушении Горбуновой Т.М. правил пожарной безопасности при хранении сена от Дата обезличена;
10) Заключением инспектора ГПН по Тоцкому району о нарушении Горбуновой Т.М. правил пожарной безопасности при хранении сена от Дата обезличена;
11) Картами (планами) земельных участков, расположенных Адрес обезличен и 5, предоставленных Федеральной службой кадастра и картографии;
12) Сообщением администрации МО «Тоцкий район» о принадлежности земельного участка, на котором расположен спорный водопроводный колодец, муниципалитету;
13) Сообщением МУП «Тоцкий коммунальник» о порядке проведения водопровода к жилому дому Номер обезличен Адрес обезличен;
14) Актом разграничения балансовой принадлежности водопровода, заключённым между МУП «Тоцкий коммунальник» и Шлеиным В.Ф. Дата обезличена;
15) Справкой администрации МО «Тоцкий район» о наличии в хозяйстве Горбуновой Т.М. двух голов крупного рогатого скота;
16) Справкой администрации МО «Тоцкий район» о принадлежности жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен на праве собственности Горбуновой Т.М.;
17) Решением Грачёвского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 1997 года об обязательстве Горбуновой Т.М. устранить препятствия в пользовании Борцовым Н.М. земельным участком, расположенным Адрес обезличен;
18) Фотографиями, надворных построек, сена и навоза, хранящихся на земельном участке Горбуновой Т.М., сделанными истцом Свистуновым В.Ю.
В соответствии с пунктами 45-48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Ссылки ответчика в обоснование возражений на тот факт, что хозяйственные постройки были возведены ею до начала строительства жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен, суд признаёт необоснованным, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу решением Грачёвского районного суда Оренбургской области от 09 декабря 1997 года.
Доводы истца о том, что складированием сена и навоза, а также содержанием крупного рогатого скота на земельном участке Горбуновой Т.М. нарушаются его права собственника смежного земельного участка и расположенного на нём жилого дома объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими нарушением Горбуновой Т.М. установленным градостроительными, пожарными и санитарными нормами и правилами расстояния до смежного жилого дома и земельного участка, минимальное значение которого, как указано в выше приведённым нормах, должно быть не менее 15 метров.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что водопроводный колодец, расположенный перед домом Номер обезличен Адрес обезличен, является часть водопроводной сети муниципального образования МО «Тоцкий сельский совет» и расположен на муниципальном земельном участке общего пользования, ответственность за содержание и ремонт данного участка водопроводной сети в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности возложена на владельца жилого дома Номер обезличен Адрес обезличен.
Таким образом, Горбунова Т.М., не смотря на расположение колодца в непосредственной близости от её дома, не имеет права ограничивать доступ к указанному колодцу балансодержателю Свистунову В.Ю.
Доводы ответчика о том, что она засыпала колодец для ограничения доступа детей к нему суд признаёт необоснованными, поскольку колодец снабжён крышкой в достаточной мере защищающей колодец от проникновения детей.
Доводы ответчика о том, что возведённое ею заграждение из шифера и железа служит для устранения осыпания сточной канавы и не препятствует доступу к колодцу, суд находит несостоятельными, поскольку указанное заграждение имеет протяжённость в несколько метров и заметно превышает уровень земли, что создаёт препятствие на пути к водопроводному колодцу. Кроме того, высота спорного заграждения является излишней для предотвращения осыпания канавы.
На основании изложенного, исковые требования Свистунова В.Ю. об обязательстве Горбуновой Т.М. не складировать сено и навоз на расстоянии менее 15 метров от его жилого дома, не использовать расположенный на расстоянии 1,5 метров от жилого дома сарай для содержания крупного рогатого скота, а также устранить препятствие в пользовании колодцем и не засыпать его, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах гражданского дела находятся квитанции об оплате Свистуновым В.Ю. государственной пошлины в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, а также услуг представителя адвоката Швецовой А.А. в размере 9500 рублей, которые суд находит чрезмерно завышенными и с учётом сложности дела и количества судебных заседаний полагает подлежащими в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Свистунова В.Ю. – удовлетворить.
Обязать Горбунову Т.М.:
1) не складировать сено и навоз на расстоянии менее 15 метров от принадлежащего Свистунову В.Ю. жилого дома, расположенного на смежном земельном участке Адрес обезличен;
2) не использовать сарай, расположенный в 1,5 метрах от жилого дома, принадлежащего Свистунову В.Ю. и расположенного Адрес обезличен для содержания крупного рогатого скота;
3) не засыпать водопроводный колодец, расположенный напротив дома Номер обезличен Адрес обезличен;
4) устранить препятствие в пользовании Свистуновым В.Ю. водопроводным колодцем, расположенным напротив дома Номер обезличен Адрес обезличен убрав заграждения из шифера и железа вдоль сливной ямы на границе с участком дома Номер обезличен Адрес обезличен либо уменьшив высоту данного заграждения до уровня земли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 16 августа 2010 года.