Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
истца Тарасенко Л.П.
представителей ответчика Казаковой Н.Б.
ст. помощника прокурора Тоцкого района Фролова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску Тарасенко Л.П. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года Тарасенко Л.П. обратилась в Тоцкий районный суд с иском о взыскании с ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» заработной платы за время вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения суда о восстановлении её на работе, единовременного денежного вознаграждения за 2009 год и компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудового законодательства.
В обоснование своих требований указала, что приказом начальника ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ район» Номер обезличен от Дата обезличена года она уволена с должности должность обезличена с Дата обезличена года. Решением Тоцкого районного суда от Дата обезличена года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от Дата обезличена года, она восстановлена на работе в прежней должности. Однако на работе она восстановлена и фактически допущена только с Дата обезличена года. Просила взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере сумма обезличена Кроме того, в результате незаконного увольнения она недополучила ЕДВ за Дата обезличена года в размере сумма обезличена Также полагает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в ухудшении здоровья и нравственных переживаниях, компенсацию которого она оценивает в сумма обезличена
Истец Тарасенко Л.П. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также уточнила сумму ЕДВ, просила её в размере сумма обезличена (без учёта налогов).
Представитель ответчика Казакова Н.Б. исковые требования не признали и пояснили, что начальником ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» Дата обезличена года вынесен приказ о восстановлении Тарасенко Л.П. на работе, после чего ей неоднократно направлялись письменные уведомления с предложениями вакантных должностей. В тоже время не возражали против удовлетворения требований о взыскании в пользу Тарасенко Л.П. ЕДВ за Дата обезличена года в размере сумма обезличена
Старший помощник прокурора Фролов Е.Н. в своём заключении полагал требования Тарасенко Л.П. подлежащими удовлетворению частично – в части взыскание ЕДВ в размере сумма обезличена а также в части компенсации морального вреда, размер которой, по его мнению, подлежит уменьшению. В части взыскания средней заработной платы просил производство прекратить, в связи с вынесенным Дата обезличена года в порядке статьи 396 Трудового кодекса РФ определением Тоцкого районного суда.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 396 Трудового кодекса РФ Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
В соответствии с пунктами 10-12 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (утверждённого Приказом Минобороны РФ от 10 ноября 2008 года № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года № 583») в бюджетном учреждении устанавливаются выплаты стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы; за качество выполняемых работ; за стаж непрерывной работы, выслугу лет; премиальные выплаты по итогам работы; иные виды стимулирующих выплат, учитывающие интенсивность и высокие результаты работы. Выплаты компенсационного и стимулирующего характера, их размеры и условия выплаты устанавливаются положениями об оплате труда (коллективными договорами, иными локальными нормативными актами) в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права с участием профсоюзного органа или иного представительного органа работников в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателей бюджетных средств соответствующими распорядителями средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 37 Конституции РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда является неотъемлемым личным неимущественным правом каждого гражданина РФ.
В судебном заседании установлено, что решение о восстановлении данные лица обезличены и Тарасенко Л.П. на работе в ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» в должностях должность обезличена вынесено Дата обезличена года. Таким образом, оно подлежало исполнению, а данные лица обезличены и Тарасенко Л.П. восстановлению на работе с Дата обезличена года. В нарушение указанной выше нормы статьи 396 Трудового кодекса РФ начальник ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» вынес приказ о восстановлении данные лица обезличены и Тарасенко Л.П. на работе только Дата обезличена года, при этом данные лица обезличены допущена к фактическому исполнению трудовых обязанностей Дата обезличена года, а Тарасенко Л.П. Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
1) Копией трудовой книжки Тарасенко Л.П.;
2) Трудовым договором, заключённым между ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» и Тарасенко Л.П.;
3) Положением об оплате труда Тоцкой КЭЧ района;
4) Приказом начальника ФГКЭУ «Тоцкая КЭЯ района» Номер обезличен от Дата обезличена года;
5) Актом совершения исполнительных действий от Дата обезличена года о допуске Тарасенко Л.П. к осуществлению трудовых обязанностей;
6) Заявлением Каюмовой Н.Т. о переводе на должность должность обезличена с Дата обезличена года;
7) Постановлением об окончании исполнительного производства о восстановлении Каюмовой Н.Т. на работе от Дата обезличена года;
8) Постановлением об окончании исполнительного производства о восстановлении Тарасенко Л.П. на работе от Дата обезличена года;
9) Расчётными листками данные лица обезличены и Тарасенко Л.П. за Дата обезличена соответственно;
10) Справками расчётами средней заработной платы данные лица обезличены и Тарасенко Л.П. за Дата обезличена предшествовавших увольнению, от Дата обезличена года;
Суд не принимает в качестве доказательств исполнения ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» данные обезличены на работе копию приказа начальника ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» от Дата обезличена года, поскольку это приказ по книге приказов ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» не проходит, Тарасенко Л.П. и данные лица обезличены с приказом ознакомлены не были, что вызывает сомнения в его достоверности.
Также суд не принимает в качестве доказательств исполнения ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» решения суда письма, направленные Тарасенко Л.П. с просьбой рассмотреть список вакантных должностей, поскольку в соответствии с выше приведёнными нормами Трудового Кодекса РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение решения суда о восстановлении на работе заключается в фактическом допуске работника к исполнению ранее выполнявшихся трудовых функций.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что решение Тоцкого районного суда от Дата обезличена года о восстановлении Тарасенко Л.П. на работе исполнено лишь Дата обезличена года.
Дата обезличена года прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд с заявлением в интересах Тарасенко Л.П. о взыскании с ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» среднего заработка за время вынужденного прогула, которое рассмотрено и удовлетворено Тоцким районным судом Дата обезличена года, в связи с чем определением Тоцкого районного суда от Дата обезличена года производство по иску Тарасенко Л.П. в части взыскания средней заработной платы за время вынужденного прогула, вызванного неисполнением решения суда в рамках настоящего гражданского дела прекращено.
Согласно положению о премировании Тоцкой КЭЧ района ЕДВ по итогам года выплачивается по окладам на 1 декабря расчётного года из расчёта 2-х должностных окладов с учётом районного коэффициента.
В судебном заседании представители ответчика не возражали против выплаты Тарасенко Л.П. ЕДВ, оснований, для лишения Тарасенко Л.П. стимулирующей выплаты судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учётом того факта, что при увольнении Тарасенко Л.П. выплачена сумма ЕДВ за проработанное время, а не выход Тарасенко Л.П. в течение оставшегося периода года произошёл по вине работодателя, суд находит требования Тарасенко Л.П. о выплате ЕДВ за Дата обезличена законными и обоснованными.
Представленный истцом уточнённый расчёт, против которого представители ответчика не возражали, суд признаёт верным, произведённым в соответствии с положением о премировании, и подлежащим применению при разрешении дела.
Поскольку судебном заседании достоверно установлена вина ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» в длительном неисполнении решения суда о восстановлении Тарасенко Л.П. на работе, следовательно, ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» нарушены личные неимущественные права Тарасенко Л.П., которая в результате неправомерных действий ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» потерпела нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу нарушения их трудовых прав и невозможности их восстановления.
Таким образом, исковые требования Тарасенко Л.П. о взыскании с ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Тарасенко Л.П. суд учитывает, что представленные Тарасенко Л.П. медицинские документы не подтверждаю причинно-следственную связь между заболеваниями Тарасенко Л.П. и действиями ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района», объяснить, почему ею заявлен именно такой размер компенсации морального вреда и чем она руководствовались при определении суммы компенсации Тарасенко Л.П. в судебном заседании не смогла. В связи с чем суд приходит к вводу о необходимости уменьшения заявленного истцами размера компенсации морального вреда и находит разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена
Таким образом, исковые требования Тарасенко Л.П. подлежат удовлетворению частично.
При подаче искового заявления Тарасенко Л.П. в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты в государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом удовлетворены имущественные требования Тарасенко Л.П. не подлежащие оценке в виде компенсации морального вреда, а также требования о взыскании ЕДВ в размере сумма обезличена при подаче которых в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере сумма обезличена за каждое, а всего сумма обезличена которые подлежат взысканию с ФГКУЭ «Тоцкая КЭЧ района».
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасенко Л.П. – удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Тарасенко Л.П. неполученное в результате незаконного увольнения единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за год в размере сумма обезличена
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Тарасенко Л.П. компенсацию морального вреда, причинённого неисполнением решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года о восстановлении на работе в размере сумма обезличена
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тоцкая квартирно-эксплуатационная часть района» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён в размере сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 26 июля 2010 года (понедельник).