Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Болкуновой Н.А.
с участием:
представителя истца Лобановой И.В. (действующей на основании доверенности)
ответчика Абдрахмановой Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тоцкого районного суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Варникова С.А. к Абдрахмановой р.Б. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года Варников С.А. обратился в Тоцкий районный суд с иском о взыскании с Абдрахмановой Р.Б. задолженности по договору займа в размере сумма обезличена.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года по договору займа он передал Абдрахмановой Р.Б. денежные средства в сумме сумма обезличена под размер процентов обезличен со сроком возврата через месяц, т.е. Дата обезличена года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Абдрахманова Р.Б. написала расписку. До настоящего времени денежные средства Абдрахмановой Р.Б. ему не возвращены, не смотря на его неоднократные просьбы. Просил взыскать с Абдрахмановой Р.Б. основной долг по договору в размере сумма обезличена а также проценты по договору в размере сумма обезличена
Истец Варников С.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца Лобанова И.В. в судебном заседании просила рассмотреть дело в её доверителя, заявленные требования поддержала в полном объёме, также уточнила, что поскольку с момента обращения в суд прошёл ещё один месяц, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заёмными средствами по Дата обезличена года в размере сумма обезличена.
Ответчик Абдрахманова Р.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она брала у Варникова С.А. в долг сумма обезличена под размер процентов обезличен, о чём написала расписку. Однако большую часть денег и процентов она отдала, считает, что должна Варникову С.А. не более сумма обезличена. Деньги передавались ею Варникову С.А. без расписок, какие-либо письменные доказательства возврата денежных средств у неё отсутствуют.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок оспаривания договора займа установлен статьёй 812 Гражданского кодекса РФ, согласно которой Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со статьёй 312 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом Варниковым С.А. и ответчиком Абдрахмановой Р.Б. заключён договор займа, по условиям которого Варников С.А. передал Абдрахмановой Р.Б. денежные средства в сумме сумма обезличена со сроком возврата Дата обезличена года и выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере размер процентов обезличен. До настоящего времени никакие денежные средства по договору займа Абдрахмановой Р.Б. не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:
1) Собственноручной распиской Абдрахмановой Р.Б. от Дата обезличена года, согласно которой она взяла в долг у Варникова С.А. деньги в сумме сумма обезличена и обязалась возвратить их через месяц с уплатой размер процентов обезличен
Сведений о подложности представленных расписок, написания данных расписок под влиянием угроз, обмана или принуждения либо безденежности указанных договоров ответчиком суду не представлено.
Также ответчиком не представлено суду и доказательств, подтверждающих исполнение договора займа полностью или частично.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик Абдрахманова Р.Б. своё обязательство по договору займа не исполнила, не возвратила истцу ни сумму долга, ни проценты за пользование денежными средствами.
Расчёт процентов за пользование денежными средствами в размере размер процентов обезличен, представленный суду истцом, является верным и подлежит применению при вынесении решения.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Однако, исковых требований о взыскании с ответчика Абдрахмановой Р.Б. процентов за пользование денежными средствами до момента исполнения решения истцом Варниковым С.А. не заявлено, суд при вынесении решения не может самостоятельно выйти за рамки предъявленных исковых требований и принимает решение в пределах требований изложенных истцом в исковом заявлении, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются квитанция об оплате Варниковым С.А. государственной пошлины в размере сумма обезличена, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме, а также квитанция об оплате Варниковым С.А. услуг представителя в размере сумма обезличена, которые с учётом небольшой сложности дела и количества судебных заседаний, подлежат взысканию с ответчика частично в размере сумма обезличена.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Варникова С.А. – удовлетворить.
Взыскать с Абдрахмановой р.Б. в пользу Варникова С.А. основной долг по договору займа от Дата обезличена года в размере сумма обезличена
Взыскать с Абдрахмановой р.Б. в пользу Варникова С.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от Дата обезличена года в размере сумма обезличена
Взыскать с Абдрахмановой р.Б. в пользу Варникова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена и оплате услуг представителя в сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 05 октября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года
А.В. Батаев