Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца Сухарева О.В. (действующего на основании доверенности)
представителя ответчика Мязитовой О.Г. (действующей на основании доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Русяевой В.В. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязательстве назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Русяева В.В. обратилась в Тоцкий районный суд с иском о включении ей в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности учителя географии МОУ «Зареченская средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает учителем без перерыва до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ «УПФ РФ в Тоцком районе» за назначением досрочной трудовой пенсии. Решением начальника ГУ «УПФ РФ в Тоцком районе» № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, поскольку в оспариваемые периоды она работала в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки, что не дает право на включение. Полагает указанное решение незаконным, поскольку в спорные периоды она работала <данные изъяты> по совместительству, а основной её работой являлась и продолжает оставаться учитель географии. ДД.ММ.ГГГГ она назначена <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки по <данные изъяты> и не была уволена с должности учителя <данные изъяты>, продолжала выполнять обязанности учителя, что подтверждается записями в трудовой книжке. Просила включить данные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии. Кроме того, просила признать ее работу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты> работой по совместительству.
Истец Русяева В.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поскольку находилась в служебной командировке, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Сухарева О.В.
Представитель истца Сухарев О.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что Русяева В.В. была принята в <данные изъяты> на должность учителя <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и с этой должности уволена не была. Нагрузка Русяевой В.В. как учителя <данные изъяты> всегда превышала нагрузку как <данные изъяты> В связи с чем работа учителем является для неё основной. Кроме того, для включения в специальный стаж работы учителем в сельской местности выработка ставки не требуется.
Представитель ответчика Мязитова О.Г. исковые требования не признала и пояснила, что в ходе проверки стажа Русяевой В.В. работниками УПФ установлено, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. Поскольку должность <данные изъяты> выше должности учителя они считают должность завуча основной для Русяевой В.В., а поскольку в соответствии с правилами назначения пенсии для зачёта в специальный стаж работы <данные изъяты> необходимо выполнение нагрузки на ставку заработной платы, период работы Русяевой В.В. в <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а затем на <данные изъяты> ставки, не подлежит включению в специальный стаж.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждённых постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781) в число должностей, работа в которых даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включены как «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», «заведующий учебной частью», так и «учитель», а в число учреждений школы всех наименований.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждённых постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781) периоды выполнявшейся до 1сентября 2000года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1сентября 2000г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Кроме того, в соответствии с п. 6 этих же правил, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных)и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
В соответствии со статьёй 282 Трудового кодекса РФ Совместительство – выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Русяева В.В. принята на работу учителем <данные изъяты> в <данные изъяты> находящейся в сельской местности. С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора школы на Русяеву В.В. по совместительству возложены обязанности <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки. При этом Русяева В.В. продолжает работать в должности учителя <данные изъяты> до настоящего времени.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
1) Копией трудовой книжки Русяевой В.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя географии в Тоцкую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначена завучем на <данные изъяты> ставки по <данные изъяты>;
2) справкой <данные изъяты>»№ № от ДД.ММ.ГГГГ о тарификационной нагрузке Русяевой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
3) справкой <данные изъяты> о размере недельной нагрузки учителя <данные изъяты> Русяевой В.В.;
4) выписками из приказов о принятии Русяевой В.В. на работу учителем <данные изъяты> и возложении обязанностей <данные изъяты>
5) должностными инструкциями учителя и завуча <данные изъяты>
6) актом проверки факта льготной работы специалистами ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ;
7) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> о направлении Русяевой В.В. в командировку как учителя <данные изъяты> для прохождения курсовой подготовки;
Ссылки ответчика в обоснование возражений на тот факт, что в приказе о назначении Русяевой В.В. на <данные изъяты> ставки <данные изъяты> отсутствует указание на работу по совместительству, в связи с чем её работа в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит учёту как работа <данные изъяты> суд признаёт необоснованным, поскольку из представленных суду документов (включая акт проверки специалистами ГУ УПФ ПФ) следует, что Русяева В.В. с должности учителя <данные изъяты> уволена не была, исполняет обязанности учителя до настоящего времени, нагрузка Русяевой В.В. как учителя <данные изъяты> весь спорный период была больше чем нагрузка как <данные изъяты>.
Доводы истца о том, что она в течение всего спорного периода работала учителем <данные изъяты>, объективно подтверждаются вышеуказанными документами включая акт проверки стажа Русяевой В.В. специалистами ГУ УПФ РФ, согласно которому у Русяевой В.В. в течение всего спорного периода имелась учебная нагрузка как учителя <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основной работой Русяевой В.В. в <данные изъяты>» является учитель <данные изъяты>, а должность <данные изъяты> она занимает в порядке внутреннего совместительства.
Кроме того, поскольку в соответствии с выше приведёнными положениями Правил исчисления периодов работы работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных)и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ годах нагрузка Русяевой В.В. как учителя <данные изъяты> составляла менее <данные изъяты> часов в неделю, а также определение какая именно из занимаемых Русяевой В.В. должностей (<данные изъяты>) являлась основной, а какая работой по совместительству, не влияет на включение спорных периодов её работы в специальный стаж.
С учётом вывода суда о необходимости включения Русяевой В.В. в специальный стаж спорных периодов, длительность специального стажа Русяевой В.В. на момент обращения за назначением пенсии составляет более <данные изъяты> лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Таким образом, исковые требования Русяевой В.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Русяевой В.В. – удовлетворить.
Признать решение начальника Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Признать работу Русяевой В.В. в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по совместительству.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» включить Русяевой В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждения для детей период работы в должности учителя <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» назначить Русяевой В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 23 ноября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года
А.В. Батаев