Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца – адвоката Щекочихина А.А.,
ответчика Карева П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-988/2010 по исковому заявлению Башкатов В.Д. к Карев П.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
02 ноября 2010 года Башкатов В.Д. обратился в Тоцкий районный суд с исковым заявлением к Карев П.А. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Карев П.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), что подтверждается схемой совершения административного правонарушения, объяснениями Карев П.А. и другими материалами административного дела по факту ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Кареева П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в указанную страховую организацию ему была выплачена сумма сумма обезличена в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с отчетом № 458-10 от 27 октября 2010 года стоимость восстановительного ремонта составляет сумма обезличена, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет сумма обезличена, стоимость работ по оценке составила сумма обезличена, общая сумма ущерба - сумма обезличена. Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма обезличена. На основании ст.15, п.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 ГК РФ просил взыскать указанную сумму ущерба и понесенные по делу судебные расходы: в сумме сумма обезличена в виде уплаченной государственной пошлины, сумма обезличена за составление искового заявления и сумма обезличена в виде расходов, связанных с получением доверенности.
Истец Башкатов В.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, предоставив право представлять его интересы своему представителю. Представитель истца Башкатов В.Д. - адвоката Щекочихин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик Карев П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, в настоящее время он испытывает финансовые трудности и нуждается в рассрочке долга. Третье лицо ООО «Росгосстрах-Поволжье», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыло, о причинах неявки в суд не сообщило.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истец оплатил при подаче иска государственную пошлину, что подтверждено исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованной в судебном заседании квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, тот факт, что истец оплатил юридические услуги за составление искового заявления. Представленной суду доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом стоимости услуги по выдаче данной доверенности.
Таким образом, на основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма обезличена в виде уплаченной государственной пошлины, сумма обезличена за составление искового заявления и сумма обезличена в виде расходов, связанных с получением доверенности. Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башкатов В.Д. к Карев П.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Карев П.А. в пользу Башкатов В.Д. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма обезличена, в качестве судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины сумма обезличена, связанных с оплатой юридической помощи по составлению искового заявления - сумма обезличена, связанных с получением доверенности, - сумма обезличена. Всего взыскать сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 06 декабря 2010 года (понедельник).
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года
А.В. Батаев