2-1010/2010 о признании незаконным бездействия работодателя



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


02 декабря 2010 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Волкова Д.С.

при секретаре Кшнякиной Н.А.

с участием:

представителя истца старшего помощника прокурора Фролова Е.Н.

представителя ответчика Бантикова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-1010/2010 по исковому заявлению прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц к крестьянско-фермерскому хозяйству "Бантиков А.П." о признании незаконным бездействия работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2010 года в Тоцкий районный суд поступило исковое заявление прокурора Тоцкого района о признании незаконным бездействия крестьянско-фермерскому хозяйству "Бантиков А.П.", выразившегося в отсутствии организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обоснование исковых требований указал, что крестьянско-фермерскому хозяйству "Бантиков А.П." занимается производством и торговлей в сельском хозяйстве, находится в <адрес>. В крестьянско-фермерском хозяйстве "Бантиков А.П." имеется <данные изъяты> должностей, все указанные должности заняты работниками. Однако в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ, в соответствии с абзацем 11 которой, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, аттестация рабочих мест по условиям труда в крестьянско-фермерскому хозяйству "Бантиков А.П." не проводилась.

Представитель истца Фролов Е.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика глава КФХ Бантиков А.П. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объёме и пояснил, что в настоящее время аттестация рабочих мест проведена, результаты аттестации он получил на днях, однако работников с результатами аттестации ознакомить не успел.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 11 статьи 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании установлено, что КФХ «Бантикова А.П.» свою предпринимательскую деятельность начало ДД.ММ.ГГГГ. В КФх имеется <данные изъяты> рабочих мест. В представленных суду главой КФХ результатах аттестации отсутствуют подписи работников, свидетельствующие об их ознакомлении с ними.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

1) свидетельством о регистрации КФХ от ДД.ММ.ГГГГ;

2) аттестационной картой коллективного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

3) протоколом заседания аттестационной комиссии от по результатам аттестации КФХ «Бантикова А.П.».

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде, аттестация рабочих мест ответчиком проведена, в удовлетворении исковых требований прокурора в этой части надлежит отказать, а остальной части иск прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области – удовлетворить частично.

Признать бездействие крестьянского (фермерского) хозяйства «Бантикова А.П.», выразившееся в отсутствии организации и проведении аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда – незаконным.

Обязать крестьянское (фермерское) хозяйство «Бантикова А.П.» ознакомить работников КФХ с результатами аттестации рабочих мест по условиям труда.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Д.С. Волков

Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 07 декабря 2010 года.

Решение не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года

Д.С. Волков

РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года

А.В. Батаев