Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
истца Горелова В.П.,
ответчиков Горелова В.С., Гореловой Е.С.,
третьего лица Никулиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-999/2010 по исковому заявлению Горелова В.П. к Горелову В.С., Гореловой Е.С., администрации муниципального образования Медведский сельсовет о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
25 октября 2010 года Горелов В.П. обратился в Тоцкий районный суд с исковым заявлением к Горелову В.С., Гореловой Е.С., администрации муниципального образования Медведский сельсовет о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Данные обезличены, наследниками которой являлись он, его сестра Никулина Т.П. и брат Горелов С.П.. Никулина Т.П. от причитающейся доли наследственного имущества отказалась, Горелов С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он принял наследство, ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. Горелов С.П., проживая в данном жилом доме до дня своей смерти, с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Его дети – Горелов В.С. и Горелова Е.С. также не обращались о вступлении в наследство. Просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, в порядке наследования. Истец Горелов В.П. в судебном заседании заявленные исковые треобвания поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по заявленным основаниям.
Ответчики Горелов В.С. и Горелова Е.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что их отец Горелов С.П. до дня своей смерти проживал в доме Данные обезличены, умершей ДД.ММ.ГГГГ и оставившей данный дом с земельным участком в качестве наследственного имущества. Их отец к нотариусу с заявлением о вступление в наследство не обращался, наследство не принимал, фактически отказался от наследства, но не оформил отказ официально. Они также не претендуют на спорный жилой дом. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик администрация МО «Медведский сельсовет», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили. Глава администрации сельсовета Неретин С.И. представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил суду заявление о признании исковых требований Горелова В.С., в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Тоцкий филиал Государственного унитарного предприятия «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили. Руководитель Анакина О.А. представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение по настоящему делу на усмотрение суда. Третье лицо Нотариус Тоцкого нотариального округа <адрес> Лукинских С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки в суд не сообщил. Третье лицо Никулина Т.П. в судебном заседании доводы истца подтвердила и пояснила, что после смерти ее матери Данные обезличены, не оставившей завещания, она отказалась от наследства в пользу своего брата Горелова В.П., который вступил в наследство, и в его собственность перешла половина жилого дома матери. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ истец Горелов В.П. является наследником первой очереди наследодателя Данные обезличены, будучи ее сыном. У суда нет доказательств того, что кто-либо из наследников, кроме Горелова В.П., принял наследство Данные обезличены, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, признание иска ответчиками не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, исковые требования Горелова В.П. к Горелову В.С., Гореловой Е.С., администрации муниципального образования Медведский сельсовет о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 1142, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горелова В.П. – удовлетворить. Признать за Гореловым В.П. право собственности на ? долю одноэтажного жилого <адрес> года постройки, литера АА1, материал стен дерево, общей площадью размер обезличен., жилой площадью размер обезличен расположенного на земельном участке кадастровый номер данные обезличены по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 07 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года
А.В. Батаев