Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
истца Емельяново И.Э.
представителя истца адвоката Швецовой А.А. (действующей на основании ордера и устного заявления)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1001/2010 по иску Емельяновой И.Э. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании процентов за неисполнение и несвоевременное исполнение денежного обязательства,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Емельянова И.Э. обратилась в Тоцкий районный суд с иском о взыскании с РСА процентов за неисполнение и несвоевременное исполнение денежного обязательства, а с Кудинова В.А. компенсации морального вреда, причинённого несвоевременным исполнением денежного обязательства.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тоцкого районного суда с РСА взыскана страховая выплата в размере сумма обезличена, а также судебные расходы в сумме сумма обезличена. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. Однако решение в части страховой выплаты исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, а в части судебных расходов не исполнено до настоящего времени. Просила взыскать неустойку за несвоевременное исполнение решения, а с Кудинова В.А. компенсацию морального вреда, поскольку обращение в суд связано с его действиями, т.к. он был виновником ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания Емельянова И.Э. отказалась от исковых требований в отношении Кудинова В.А., определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Истец Емельянова И.Э. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Российский союз автостраховщиков, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309, 314, 327 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского процессуального кодекса РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Российского союза автостраховщиков в пользу Емельяновой И.Э. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме сумма обезличена и судебные расходы в сумме сумма обезличена. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения направлена ответчику и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Решение в части суммы страхового возмещения исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления сумы на депозитный счёт судебных приставов <адрес>. Решение суда в части взыскания судебных расходов не исполнено до настоящего времени.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
1) копией решения Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;
2) копиями исполнительных листов, выданных на основании решения суда;
3) копией почтового уведомления о вручении решения суда;
4) копией письма судебного пристава-исполнителя о поступлении от РСА денежных средств на депозитный счёт;
5) копией сберегательной книжки Емельяновой И.Э.
Доводы истца о том, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению немедленно с этого числа несостоятельны, поскольку основаны на неверном исчислении сроков вступление решения в законную силу, поскольку исчисление срока на обжалование начинается с момента составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательство по выплате ответчиком РСА истцу Емельяновой И.Э. денежных средств, взысканных решением суда, должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иных дат перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов ответчиком, которому в определении о принятии дела к производству и проведении подготовки были разъяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию и порядок доказывания, суду не представил.
С учётом положений статьи 56 Гражданского кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Утверждения ответчика о том, что решение суда в части взыскания суммы страхового возмещения исполнено ДД.ММ.ГГГГ неубедительны, поскольку в соответствии с приведёнными выше положениями статьи 327 Гражданского кодекса РФ в её взаимосвязи со статьёй 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обязательство считается исполненным с момента перечисления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Получение Емельяновой И.Э. денежных средств только в ДД.ММ.ГГГГ произошло по её вине, т.к. в заявлении о выдаче исполнительного листа она не указала счёт, на который необходимо перечислять денежные средства.
Таким образом, период неисполнения ответчиком решения суда в части взыскания суммы страхового возмещения составил с ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты>
Доводы истца о том, что решение суда о взыскании с РСА судебных расходов в сумме сумма обезличена объективно подтверждаются материалами дела.
Таким образом, период неисполнения решения суда в части взыскания судебных расходов на момент вынесения решения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>.
Порядок расчёта, приведённый истцом и размер ставки рефинансирования, составлены правильно и в соответствии с законом и подлежат применению при вынесении решения.
На основании изложенного сумма неустойки в связи с неисполнением решения суда в части взыскания страховой суммы составила расчет обезличен
Сумма неустойки в связи с неисполнением решения суда в части взыскания судебных расходов составила расчет обезличен рубля.
Таким образом, общая суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет сумма обезличена.
Поскольку неустойка подлежит взысканию по день исполнения обязательства, следовательно, в пользу Емельяновой И.Э. подлежат взысканию проценты на взысканную сумму возмещения судебных расходов до дня исполнения решения.
Таким образом, исковые требования Емельяновой И.Э. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Емельяновой И.Э. – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Емельяновой И.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения решения Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в сумме сумма обезличена.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Емельяновой И.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения решения Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания судебных расходов сумме сумма обезличена в размере <данные изъяты> в день до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 29 декабря 2010 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2010 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2010 года
А.В. Батаев