Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца Леонидовой О.А. (действующей на основании доверенности),
ответчиков Звягина И.В., Горшина В.В., Смирнова А.Л.,
представителя ответчика Шамина Ю.А. (действующего на основании определения суда)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-28/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Звягину И.В., Горшину В.В., Золотых В.А., Смирнову А.Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тоцкий районный суд поступил иск ОАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Звягину И.В. и взыскании суммы задолженности по этому кредитному договору с Звягина И.В. и его поручителей Горшина В.В., Золотых В.А., Смирнова А.Л..
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (Сорочинским отделением №) и Звягиным И.В. заключен кредитный договор №. По данному договору истец в качестве кредита выдал ответчику Звягину И.В. денежные средства в размере /сумма обезличена/ под /размер обезличен/ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на /сумма обезличена/. Ответчик, согласно пунктам 2.4, 2.5. договора, обязался погашать данную сумму в течение 5 лет с выплатой суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа. В обеспечение исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ заключёны договоры поручительства №, №, № с Горшиным В.В., Золотых В.А., Смирновым А.Л. соответственно, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Звягин И.В. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензионные письма по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет /сумма обезличена/ и расходы по оплате государственной пошлины /сумма обезличена/, которые они просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Леонидова О.А., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Также пояснила, что с момента предъявления исковых требований ответчиком платежи по кредиту не производились, ни его поручители никаких платежей не вносили. Заключение мирового соглашения с ответчиками не возможно, поскольку никаких действий, направленных на погашение долга до настоящего времени они не предприняли.
Ответчики Звягин И.В., Горшин В.В., Смирнов А.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании ссудной задолженности признали. Последствия признания исковых требований и принятии их судом ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Золотых В.А., согласно <данные изъяты> сменил постоянное место жительства, в судебное заседание извещался путем направления судебных повесток по известному месту жительства.
Представитель ответчика адвокат Шамин Ю.А., назначенный определением суда, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (Сорочинским отделением № 4235) и Звягиным И.В. заключен кредитный договор №. По данному договору истец в качестве кредита выдал ответчику Звягину И.В. денежные средства в размере /сумма обезличена/ под /размер обезличен/ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты> Ответчик, согласно пунктам 2.4, 2.5. договора, обязался погашать данную сумму в течение 5 лет с выплатой суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа. В обеспечение исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ заключёны договоры поручительства №, №, № с Горшиным В.В., Золотых В.А., Смирновым А.Л. соответственно, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Звягин И.В. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены претензионные письма по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет /сумма обезличена/ и расходы по оплате государственной пошлины /сумма обезличена/, которые они просят взыскать с ответчиков солидарно.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными при производстве по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
1) Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключёнными между АК СБ РФ и Звягиным И.В., в котором имеются подписи об ознакомлении с условиями договора поручителей Горшина В.В., Золотых В.А., Смирнова А.Л.;
2) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключёнными между АК СБ РФ и Горшиным В.В.;
3) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключёнными между АК СБ РФ и Золотых В.А.;
4) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключёнными между АК СБ РФ и Смирновым А.Л.;
5) Историей операций по договору №;
6) Претензионными письмами АК СБ РФ к заёмщику Звягину И.В. и поручителям Горшину В.В., Золотых В.А., Смирнову А.Л.;
7) Почтовыми уведомлениями с отметками о получении писем.
Положения представленных суд кредитного договора и договором поручительства не противоречат требованиям закона – статьям 819, 810 и 811, 361, 363 Гражданского кодекса РФ.
Проверив расчеты суммы основного долга и процентов, представленные стороной истца, суд находит их правильными и подлежащим применению при вынесении решения.
Таким образом, исковые требования АК Сбербанк России (Сорочинское отделение № 4235) подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платёжное поручение об уплате АК СБ РФ государственной пошлины в размере /сумма обезличена/, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) (Сорочинское отделение № 4235) – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Звягина И.В., Горшина В.В., Золотых В.А., Смирнова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) (Сорочинское отделение №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме /сумма обезличена/ расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 09 февраля 2011 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2011 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2011 года
А.В. Батаев