Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Борцовой Т.И.,
при секретаре Исайчевой И.В.
с участием: ответчиков Назаровой Т.Ю., Краевой С.В., Новиковой Л.А., Антимоновой В.Н.
представителя ответчиков - Ачкасова Ю.И. по заявлению,
представителя ответчика - Краевой С.В. и Новиковой Л.А. адвоката Прокудина В.Н на основании ордера № номер обезличен от дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-65/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
дата обезличена общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Тоцкий районный суд адрес обезличен с иском к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности. Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.
В обоснование своих требований к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. истец указал, что дата обезличена Чернышовой З.Ю. был выдан вексель номер обезличен, номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Чернышова З.Ю. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Назарова Т.Ю., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль.
Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно данные обезличены рублей, проценты в сумме данные обезличены рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя номер обезличен.
В обоснование требований к Краевой С.В. и Краеву И.В. истец указал, что дата обезличена Краевой С.В. был выдан вексель номер обезличен, номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Краева С.В. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Краев И.В., который отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно данные обезличены рублей, проценты в сумме данные обезличены рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя номер обезличен.
В обоснование своих требований к Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. истец указал, что дата обезличена Новиковой Л.А. был выдан вексель номер обезличен номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Новикова Л.А. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Антимонова В.Н., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно данные обезличены рублей, проценты в сумме данные обезличены рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя номер обезличен.
дата обезличена определениями Тоцкого районного суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено указанное в векселе в качестве авалиста ООО «Страховая компания «Белая Башня и К».
Представитель истца Верховский Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ООО «Феникс» были проданы векселя: Чернышовой З.Ю. № номер обезличен и номер обезличен; Краевой С.В.№ номер обезличен и номер обезличен; Новиковой Л.А. № номер обезличен и номер обезличен. Векселедателями произведена оплата векселей с индексом «Б». Векселя проданные ответчикам с индексом «Н» до настоящего времени не оплачены.
Ответчики и их представители иск не признали и пояснили, что вексельного долга перед истцом не имеют, полученные по векселям деньги выплатили путем передачи денег представителю ответчика Ачкасову Ю.И.
Третье лицо на стороне ответчик ООО «Страховая компания «Белая Башня и К» в судебное заседание не прибыли, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчиков Ачкасов Ю.И. суду пояснил, что был представителем ООО СБ «Белая Башня» и принимал денежные средства по квитанционной книжке от векселедателей и в последствии передавал деньги Верховскому Д.А. У ответчиков не имеется долга перед векселедержателем.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена Чернышовой З.Ю. был выдан вексель номер обезличен, номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Чернышова З.Ю. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. Авалистом по векселю является Назарова Т.Ю., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль.
Иск, заявленный к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.
Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 21 февраля 1997 г. устанавливает, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселя" от 07 августа 1937 г. N 104/1341.
Простые векселя являются ценными бумагами, содержащими в силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341)).
Из содержания представленного векселя следует, что последний являются бланковыми.
В силу ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:
1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица;
2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;
3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.
Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.
В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 следует, что прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ, а именно, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 47 Положения о простом и переводном векселе предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Согласно п. 44 Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 следует, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.
Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Кроме того, в силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
В силу ст. 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.
Для осуществления выраженного в нем права держатель векселя должен его предъявить. Объем требований по векселю определен в статье 48 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. N104/1341.
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.
В соответствии с п.48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. N104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести и пени в размере трех процентов со дня срока платежа, издержки по протесту.
В силу статьи77 Положения о переводном и простом векселе эти правила применяются и к простому векселю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.1, 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N33/14 от 4 декабря 2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст.ст.1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
Истец представил суду подлинный простой вексель номер обезличен где указан векселедатель Чернышова З.Ю. и авалист Назарова Т.Ю., в данном векселе отсутствует отметка о предъявлении его векселедателю.
Ответчики Чернышова З.Ю. и Назарова Т.Ю. не представили суду доказательств уплаты вексельного долга по векселю номер обезличен. Доводы представителя ответчика Ачкасова Ю.И. о том, что Чернышова З.Ю. получала деньги по векселю, номер которого оканчивается цифрами номер обезличен и данный долг был погашен, что подтверждается книгами учета, не является доказательством уплаты вексельного долга Чернышовой З.Ю. по векселю номер обезличен.
Доводы представителя ответчиков о том, что по указанному в иске векселю номер обезличен, деньги не были получены, суд признаёт не состоятельными, поскольку истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга у ответчиков. Таким образом иск в части взыскания основного долга по векселю и процентов на сумму основного долга подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих предъявления векселя № номер обезличен, (векселедатель Чернышова З.Ю.) к оплате в соответствии с Положением о простом и переводном векселе, истцом не представлено, следовательно, требования истца в части взыскания процентов за период с дата обезличена по дата обезличена удовлетворению не подлежат.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: простым векселем № номер обезличен, выданным Чернышовой З.Ю. на сумму данные обезличены рублей, с указанием даты и местом составления – дата обезличена адрес обезличен, что обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере данные обезличены рублей и проценты 27% годовых; указан срок оплаты, но не ранее – дата обезличена; место платежа адрес обезличен; аваль – Назарова Н.Ю., индоссамент – ООО «Страховой Брокер «Белая Башня».
Таким образом, требования истца, заявленные к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. подлежат удовлетворению частично. Номинальная сумма векселя данные обезличены рублей, начисленные проценты из расчета 27 % годовых начиная с дата обезличена составляют данные обезличены рублей, всего подлежит взысканию данные обезличены рублей.
Требования истца, заявленные к Краевой С.В., Краеву И.В., а так же к Новиковой Л.А. и Антимоновой В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что дата обезличена Краевой С.В. был выдан вексель номер обезличен, номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Краева С.В. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. Авалистом по векселю является Кареев И.В. (истцом указан в качестве ответчика Краев И.В.) Авалист отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль.
Из искового заявления к Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. следует, что дата обезличена Новиковой Л.А. был выдан вексель номер обезличен, номинальной стоимостью данные обезличены рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее дата обезличена. По этому векселю Новикова Л.А. обязуется уплатить денежную сумму данные обезличены рублей и начисленные проценты из расчета 27% годовых. Вексельная сумма составляет данные обезличены рублей. Авалистом по векселю является Антимонова В.Н., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя номер обезличен. Указанные векселя к оплате не предъявлялись.
В подтверждение требований к Краевой С.В. и Краеву И.В. истцом представлен подлинник простого векселя номер обезличен, подлинника векселя номер обезличен по которому истцом предъявлены требования суду не представлено.
В подтверждение требований к Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. истцом представлен подлинник векселя номер обезличен, подлинника векселя номер обезличен по которому истцом предъявлены требования суду не представлен. Из письменных объяснений представителя истца следует, что векселедателями была произведена оплата векселей с индексом «Б». Таким образом, требования к Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. по векселям, подлинники которых не представлены суду, удовлетворению не подлежат.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
1) Простым векселем номер обезличен, выданным Краевой С.В. на сумму данные обезличены рублей, с указанием даты и местом составления – дата обезличена адрес обезличен, что обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере данные обезличены рублей и проценты 27% годовых; указан срок оплаты, но не ранее – дата обезличена; место платежа адрес обезличен; аваль – Кареев И.В., индоссамент – ООО «Страховой Брокер «Белая Башня»;
2) Простым векселем номер обезличен, выданным Новиковой Л.А. на сумму данные обезличены рублей, с указанием даты и местом составления – дата обезличена адрес обезличен, что обязуется уплатить по этому векселю денежную сумму в размере данные обезличены рублей и проценты 27% годовых; указан срок оплаты, но не ранее – дата обезличена; место платежа адрес обезличен; аваль – Антимонова В.Н., индоссамент – ООО «Страховой Брокер «Белая Башня»
3) Выпиской из ЕГРЮЛ на дата обезличена,
4) Решением номер обезличен от дата обезличена об изменении наименования ООО «Страховой Брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена истцом оплачена государственная пошлина в размере данные обезличены рублей. С ответчиков Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. взыскано данные обезличены рублей, следовательно, государственная пошлина взыскивается исходя из суммы удовлетворенных требований в размере данные обезличены рублей.
Ответчиками Новиковой Л.А. и Краевой С.В. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя. В подтверждении понесенных по делу судебных расходов ответчиками Новиковой Л.А. и Краевой С.В. представлены квитанции номер обезличен и номер обезличен от дата обезличена на данные обезличены рублей каждая. Требования Новиковой Л.А. и Краевой С.В. суд удовлетворяет на основании ст.100 ГПК РФ. Исходя из объёма выполненной представителем работы, участия представителя в четырех судебных заседаниях, с учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика судебные расходы в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» данные обезличены рублей, расходы по оплате государственной пошлины данные обезличены.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. отказать.
В удовлетворении исковых требований к Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности отказать в полном объёме заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Краевой С.В. судебные расходы в размере данные обезличены рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Новиковой Л.А. судебные расходы в размере данные обезличены рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.И. Борцова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья:
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА
СУДЬЯ
К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА