РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием:
истца Подгорновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подгорновой Л.И. к Мизиной О.А. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Подгорнова Л.И. обратилась в Тоцкий районный суд с исковым заявлением к Мизиной О.А. о взыскании долга и процентов на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ей ежемесячно процентов за пользование ее деньгами в размере <данные изъяты> % от взятой суммы денег и в подтверждение данного факта написала собственноручную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Взятую сумму обязалась вернуть при первой возможности. ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А. взяла у нее в долг еще <данные изъяты> рублей с выплатой ей ежемесячно процентов за пользование ей денежными средствами в размере <данные изъяты> % от взятой суммы денег, что подтверждается собственноручной распиской Мизиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Взятую сумму обязалась вернуть при первой возможности. Свои обязательства по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячной выплаты ей <данные изъяты> % от полученных в долг денег Мизина О.А. исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестала ей выплачивать сумму процентов, за пользование ее денежными средствами, переданными ею Мизиной О.А. в долг. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А, выплатила ей <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А. выплатила ей проценты в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к Мизиной О.А. с устными требованиями о возврате по двум распискам суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и выплате процентов, предусмотренных условиями данных расписок. На настоящий момент сумма основного долга по распискам составляет <данные изъяты> рублей и процентов за их пользование в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев, а всего <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит:
Взыскать с Мизиной О.А. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в ее пользу, уплаченную ей государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в ее пользу расходы, понесенные по оплате услуг по составлению письменного требования о возврате суммы долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Подгорнова Л.И. уточнила исковые требования, уменьшила сумму процентов подлежащих взысканию по договорам займа до <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей и просила иск удовлетворить в полном объем, с учетом его уточнения.
Ответчик Мизина О.А. в судебном заседании не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не предоставила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что данное заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А. взяла у Подгорновой Л.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом при первой возможности.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мизина О.А. взяла у Подгорновой Л.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом при первой возможности.
В судебном заседании установлено, что между истцом Подгорновой Л.И. и ответчиком Мизиной О.А. был заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – всего на <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора было предусмотрено, что ответчик должен вернуть сумму долга при первой возможности. Ответчик Мизина О.А. обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% за каждый месяц до возврата суммы основного долга. До настоящего момента ответчик свое обязательство не исполняет и сумму долга истцу не возвращает, а также проценты по договорам займа не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о подложности представленных расписок, также как и доказательств написания данных расписок под влиянием угроз, обмана или принуждения либо безденежности указанного договора ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик Мизина О.А. свои обязательства не выполнила и не возвратила истцу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с Мизиной О.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа заключенного с Подгорновой Л.И. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.809 КГ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно представленным распискам ответчик Мизина О.А. обязалась выплачивать истцу Подгорной Л.И. <данные изъяты>% ежемесячно с суммы займа. Согласно представленному истцом расчету Мизина О.А. должна ей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму процентов по обоим договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
Суд находит данный расчет правильным.
Однако в судебном заседании истец уменьшила сумму процентов до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.
Суд убедившись, что заявление об уменьшении исковых требований заявлено истцом добровольно, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа с учетом их уточнений, а именно в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании истец просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при обращении в суд и оплату услуг по составлению искового заявления и требования о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, исследованными материалами дела, а именно чек-ордером об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг по оказании юридической помощи при составлении искового заявления.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов, а именно оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и расходу по оплате услуг по оказании юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Подгорновой Л.И. к Мизиной О.А. удовлетворить полностью.
Взыскать с Мизиной О.А. в пользу Подгорновой Л.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в пользу Подгорновой Л.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в пользу Подгорновой Л.И. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в пользу Подгорновой Л.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мизиной О.А. в пользу Подгорновой Л.И. оплату услуг по составлению искового заявления и требования о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Градов А.В. Решение не вступило в законную силу