№2-207/2011 по иску АКСБ РФ (ОАО) к Мингулову В.Ф., УКоловой М.М., Федосееву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


06 апреля 2011 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Борцовой Т.И.,

при секретаре Исайчевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-207/2011 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Мингулову В.Ф., Уколовой М.М., Федосееву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

дата обезличена в Тоцкий районный суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, заключённого дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» и Мингуловым В.Ф., взыскании суммы задолженности по этому кредитному договору с Мингулова В.Ф., Уколовой М.М., Федосеева В.В. в связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязанностей по кредитному договору, систематически нарушая условия о сроках платежа. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере данные обезличены рублей и расходы по оплате государственной пошлины данные обезличены рублей.

В обоснование иска указали, что дата обезличена между Сбербанком России (Сорочинским отделением № 4235) и Мингуловым В.Ф. заключен кредитный договор номер обезличен. По данному договору истец в качестве кредита выдал ответчику Мингулову В.Ф. денежные средства в размере данные обезличены рублей под 19 % годовых на срок до дата обезличена, то есть на 5 лет. Ответчик, согласно пунктам 2.4, 2.5. договора, обязался погашать данную сумму в течение 5 лет с выплатой суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа. В обеспечение исполнения договора дата обезличена между АК СБ РФ заключёны договоры поручительства номер обезличен, номер обезличен с Уколовой М.М. и Федосеевым В.В. соответственно, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Мингулов В.Ф. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. дата обезличена ответчикам направлены претензионные письма по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору составляет данные обезличены рублей и расходы по оплате государственной пошлины данные обезличены рублей, которые просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца не прибыла, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ранее в судебном заседании представитель истца поясняла, что с момента предъявления исковых требований ответчиком платежи по кредиту не производились, ни его поручители никаких платежей не вносили. Заключение мирового соглашения с ответчиками не возможно, поскольку никаких действий, направленных на погашение долга до настоящего времени они не предприняли.

Ответчики Мингулов В.Ф., Уколова М.М., Федосеев В.В. в судебное заседание не прибыли, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в котором указали, что исковые требования признают, последствия признания исковых требований и принятии их судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Сбербанком России (Сорочинским отделением № 4235) и Мингуловым В.Ф. заключен кредитный договор номер обезличен. По данному договору истец в качестве кредита выдал ответчику Мингулову В.Ф. денежные средства в размере данные обезличены рублей под 19 % годовых на срок до дата обезличена, то есть на 5 лет. Ответчик, согласно пунктам 2.4, 2.5. договора, обязался погашать данную сумму в течение 5 лет с выплатой суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа. В обеспечение исполнения договора дата обезличена между АК СБ РФ заключёны договоры поручительства номер обезличен, номер обезличен с Уколовой М.М. и Федосеевым В.В. соответственно, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Мингулов В.Ф. систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. дата обезличена ответчикам направлены претензионные письма по погашению кредита. Задолженность по кредитному договору составляет данные обезличены рублей (из которых данные обезличены рублей данные обезличены копеек неустойка за просроченные проценты, данные обезличены рублей данные обезличены копеек неустойка за просроченный основной долг, данные обезличены рублей данные обезличены коп. просроченные проценты, данные обезличены рублей данные обезличены копеек просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины данные обезличены рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными при производстве по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

1) Кредитным договором номер обезличен от дата обезличена, заключёнными между АК СБ РФ и Мингуловым В.Ф., в котором имеются подписи об ознакомлении с условиями договора поручителей Уколовой М.М. и Федосеева В.В.;

2) Договором поручительства номер обезличен от дата обезличена заключёнными между АК СБ РФ и Уколовой М.М.;

3) Договором поручительства номер обезличен от дата обезличена заключёнными между АК СБ РФ и Федосеевым В.В.;

4) Историей операций по договору номер обезличен;

5) Претензионными письмами АК СБ РФ к заёмщику Мингулову В.Ф. и поручителям Уколовой М.М., Федосееву В.В.;

6) Почтовыми уведомлениями с отметками о получении писем.

Положения кредитного договора и договора поручительства, представленных суду не противоречат требованиям закона – статьям 819, 810 и 811, 361, 363 ГК РФ.

Проверив расчеты суммы основного долга и процентов, представленные стороной истца, суд находит их правильными и подлежащим применению при вынесении решения.

Ответчики иск признали. Суд принимает признания ответчиками исковых требований, как не противоречащих закону и не нарушающих права третьих лиц. Таким образом, исковые требования АК Сбербанк России (Сорочинское отделение № 4235) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платёжное поручение об уплате АК СБ РФ государственной пошлины в размере данные обезличены рублей, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) (Сорочинское отделение № 4235) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мингулова В.Ф., Уколовой М.М., Федосеева В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) (Сорочинское отделение № 4235) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме данные обезличены рублей данные обезличены копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере данные обезличеныданные обезличены рублей данные обезличены копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.И. Борцова

Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 11 апреля 2011 года.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА

СУДЬЯ

К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА