Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В., представителя истца - , действующей на основании доверенности, ответчика – , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2011 по исковому заявлению к о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) обратился в суд с иском к о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) около (данные обезличены). находясь за рулем автомобиля (данные обезличены) (номер обезличен) на дороге (адрес обезличен) совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, открытый перелом костей левой голени в нижней трети. Рваная рана нижней губы. Множественные ушибы головы и шеи». (дата обезличена) перед ним извинился и написал расписку о том, что добровольно выплатит ему в счет причиненного им физического и морального вреда в срок до (дата обезличена) денежную сумму в размере (данные обезличены). В связи с чем он обратился в военно-следственный отдел с заявлением о прекращении проверки по факту ДТП. Однако до настоящего момента ущерб ему не возместил, поэтому он вынужден обратиться в суд. Истец понес материальные расходы, а именно расходы на лекарства и зубное протезирование на сумму (данные обезличены). Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме (данные обезличены). Кроме того, ему причинен моральный вред. Он испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, потеря двигательных функций. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях, порожденных физическими страданиями, невозможностью продолжить некоторое время активную общественную жизнь. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации материального ущерба (данные обезличены), в счет компенсации морального вреда (данные обезличены). Расходы на представителя сумму в размере (данные обезличены). Оплату государственной пошлины в сумме (данные обезличены). В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены). В части исковых требований о возмещении материального ущерба на сумму (данные обезличены) он отказался. При этом отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ истца от заявленных исковых требований суд признал законным, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и отказ был принят судом, а производство по делу, в соответствии со ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, в этой части было прекращено. В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя . Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик исковые требования не признал, при этом пояснил, что истец нарушил правила дорожного движения, а именно в нетрезвом состоянии неожиданно вышел на проезжую часть дороги в темное время суток, шел в попутном направлении. Он предпринял все меры к предотвращению дорожно – транспортного происшествия, но не имел технической возможности предотвратить наезд. Участвующий по делу прокурор дал заключение об удовлетворении иска частично в сумме (данные обезличены). Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Истец основывает свои требования на положениях ст.1064 и 1079 ГК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию; выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры по оказанию до врачебной помощи пострадавшим..., сообщить в милицию. В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела установлено следующее: (дата обезличена) около (данные обезличены) на автодороге в (адрес обезличен) в (данные обезличены) от железнодорожного переезда в направлении автодороги «наименование обезличено» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , который управляя автомобилем (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен) регион на основании доверенности на право управления транспортным средством от (дата обезличена). В нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, допустил наезд на пешехода , Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства – автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (данные обезличены) владельцем данного транспортного средства является . Водитель управлял автомобилем (данные обезличены) по доверенности от (дата обезличена). Копия доверенности надлежащим образом заверена и находится в отказном материале проверки. На момент совершения дорожно – транспортного происшествия доверенность действовала. Таким образом, судом установлено, источник повышенной опасности был передан на законных основаниях. (дата обезличена) управлял автомобилем на законных основаниях, следовательно, надлежащим ответчиком по иску является . Истец находился в состоянии алкогольного опьянения и двигался по проезжей части дороги, в попутном с ответчиком направлении, хотя все пешеходы должны пользоваться тротуарами, пешеходными дорожками, а где их нет, идти по левой стороне обочины дороги навстречу движущемуся транспорту, проявляя личную осторожность, быть внимательными к окружающей обстановке и ее изменению, то есть истец допустил грубую неосторожность, способствующую увеличению вреда. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей в виде сотрясения головного мозга с раной и множественными ссадинами головы, закрытых переломов (данные обезличены) ребер справа с повреждением правого легкого и пристеночной плевры; обширного кровоподтека правого плеча; открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и перелома левой малоберцовой кости со смещением отломков, с раной в нижней трети левой голени которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьёй 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьёй 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью. В результате повреждения здоровья истец испытал нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, не возможностью продолжать активную жизнь. При таких обстоятельствах моральные и нравственные страдания очевидны. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из требований закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Требования истца о взыскании морального вреда по своему основанию является законным, однако сумма данного требования является явно завышенной. В данном случае ответчик является непосредственным причинителем вреда и отвечает за причиненный вред в силу закона, однако судом установлено, что допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени он вышел на проезжую часть дороги по которой двигался , последний не имел технической возможности предотвратить наезд. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), схемой к протоколу; актом судебно – медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), справкой об исследовании от (дата обезличена). Истец оценивает сумму морального вреда в размере (данные обезличены), при этом мотивирует данный размер тем, что он получил тяжкие телесные повреждения.. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела: объяснениями сторон, актом судебно – медицинского исследования (номер обезличен) из которого следует, что получил сочетанную травму головы, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей в виде сотрясения головного мозга с раной и множественными ссадинами головы, закрытых переломов (данные обезличены) ребер справа с повреждением легкого и пристеночной плевры, обширного кровоподтека правого плеча, открытого оскольчатого перелома большеберцовой кости и перелома левой малоберцовой кости со смещением отломков, с раной в нижней трети голени. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Давность их образования в пределах первых суток на момент поступления в Тоцкую ЦРБ (дата обезличена) горда. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного суд исходит из обстоятельств причинения данного вреда, и учитывает степень физических и нравственных страданий , вызванных причинением тяжкого вреда здоровью. Суд учитывает и доводы, изложенные ответчиком, а именно материальное положение его семьи, а именно учитывает, что (дата обезличена) уволен со службы в связи с организационно - штатными мероприятиями, состоит на учете как безработный и получает пособие 5635 рублей, содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, судом установлено, что принял меры к остановке транспортного средства, не имел технической возможности предотвратить наезд, оказал пострадавшему помощь, а именно доставил в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь, с места происшествия не скрывался. Принимая решение, суд исходит из требования разумности и справедливости. На основании изложенных обстоятельств суд определяет размер суммы компенсации морального вреда, причиненного , подлежащей взысканию с ответчика в размере (данные обезличены). В остальной части суммы данное требование удовлетворению не подлежит. В судебном заседании истец заявил о взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере (данные обезличены). В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Квитанцией серии АУ (номер обезличен) подтверждаются расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены), оплаченные адвокату , который по данному гражданскому делу не участвовал. Доказательств, понесенных судебных расходов связанных с участием представителя истца истцом в суд не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (данные обезличены). В удовлетворении остальных требований о компенсации морального вреда истцу - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Т.И.Борцова Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года. РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА