Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борцовой Т.И. при секретаре Исайчевой И.В.. с участием: истца – , его представителя - адвоката на основании ордера, представителей ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе Оренбургской области - , на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362./2011 по иску к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе Оренбургской области (далее ГУ УПФ РФ в Тоцком районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе Оренбургской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Истец претендует на назначение пенсии на основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. (в редакции постановления от 9 августа 1991 г. № 591), в части содержащегося в главе ХХХ агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных код № 2350100а-11442, где предусмотрено право водителям автомобилей, занятых сбором и перевозкой трупов животных на льготное пенсионное обеспечение по возрасту. Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. Истец просит: Обязать ГУ - УПФ РФ в Тоцком районе Оренбургской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности водителя, занятого сбором и перевозкой трупов животных в ОПХ наименование обезличено обязать ГУ-УПФ РФ в Тоцком районе Оренбургской области назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с (дата обезличена); взыскать с ГУ – УПФ РФ в Тоцком районе Оренбургской области все судебные расходы. В судебном заседании иск поддержал и пояснил, что работал на специальной машине ДУК (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) год и занимался сбором и перевозкой трупов животных. В его обязанности входило сбор, перевозка и утилизация трупов животных, кроме того, он проводил дизинфекцию помещений и животных. В ОПХ «наименование обезличено» где он работал не было специализированного ветеренарно - санитарного завода, цеха подразделения, однако было помещение для забоя скота. Утилизацию павшего животного он производил на скотомогильнике. К машине ДУК №1 заводом – изготовителем не был предусмотрен прицеп для перевозки трупов, но был заводской фаркоп за который он прицеплял тележку и вывозил труп на скотомогильник, где уничтожал его специальным раствором. Представитель истца иск поддержал. Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в Тоцком районе исковые требования не признали и пояснили, что согласно записям в трудовой книжке — работал шофером -дезинфектором на спецмашине с установкой ДУК-1 с (дата обезличена) (пр. (номер обезличен)-к от (дата обезличена)) по (дата обезличена) год.(пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)). Заявитель претендует на включение данного периода работы в специальный стаж в соответствии со списком №2, раздел XXX, код позиции2350100а-11442. В соответствии с действующим пенсионным законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXX «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Сбор, переработка и утилизация трупов животных» код позиции 2350100а-11442 предоставлено водителям автомобилей, занятых сбором и перевозкой трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах). Оснований для назначения досрочной пенсии не имеется. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001г. на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991г. обратился (дата обезличена) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Начальника Управления (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не засчитан период: с (дата обезличена) по (дата обезличена) год (27 лет 1 месяц 26 дн.) — Государственное унитарное предприятие «наименование обезличено- шофер-дезинфектор. Согласно записям в трудовой книжке - работал шофером - дезинфектором на спецмашине с установкой ДУК-1 с (дата обезличена) (пр. (номер обезличен)-к от (дата обезличена)) по (дата обезличена) год.(пр. (номер обезличен) от (дата обезличена)). Заявитель претендует на включение данного периода работы в специальный стаж в соответствии со СП №2, раздел XXX, код позиции2350100а-11442. В соответствии с действующим пенсионным законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXX «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Сбор, переработка и утилизация трупов животных» код позиции 2350100а-11442 предоставлено водителям автомобилей, занятых сбором и перевозкой трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах). Из акта проверки факта льготной работы следует, что приказом (номер обезличен) п. 4 от (дата обезличена) по ГУП ОПХ «наименование обезличено принят шофером автогаража с (дата обезличена). Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена). назначен инженером автогаража с (дата обезличена) год. Также имеется приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) год, согласно которому шофера переводят шофером - дезинфектором на спец. машину с установкой ДУК-1 с (дата обезличена). Иных приказов на увольнение и переводы не обнаружено. В расчетно-платежных ведомостях в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год должность заявителя не указана. В соответствии с Уставом ГУП ОПХ «наименование обезличено» предметом деятельности данного хозяйства было: семеноводство и производство зерновых культур, выращивание племмолодняка сельскохозяйственных животных. В структуре хозяйства не были предусмотрены ветеринарно-санитарные утилизационные цеха. Индивидуальные сведения работодателем за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год сданы с кодом «общих условий». Документально факт льготной работы - водителя автомобиля, занятого на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) не подтвержден. Истцом представлена архивная справка (номер обезличен) от (дата обезличена) которой подтверждается, что с (дата обезличена) переведен на работу в качестве шофера автогаража с (дата обезличена). Данной справкой подтверждается, что приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) - шофер переведен шофером - дизинфектором на специальную машину с установкой ДУК -1 (работа связанная с ядохимикатами) с (дата обезличена). Однако данная справка не является доказательством, подтверждающим факт работы истца в должности водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах). Доказательств, подтверждающих факт наличия в ОПХ наименование обезличено специализированного ветеринарно - санитарного утилизационного завода, цеха, подразделения суду не представлено. Истцом в обосновании заявленных требований представлены документы: приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), приказы о привлечении к ответственности должностных лиц за падеж КРС, акты на выбытие животных, путевые листы. Данные документы подтверждают факт наличия и падежа в хозяйстве крупного рогатого скота в период работы истца. В судебном заседании установлено, что истец работал на автомобиле ДУК -1 (Установка подвижная дезинфекционная). Из технического описания и инструкции по эксплуатации автомобиля ДУК -1 (р.1 введение п.п. 1.4) следует, что данный автомобиль предназначен для проведения дезинфекции животноводческих помещений, санитарной обработки сельскохозяйственных животных, а так же дезинфекции складов, скотоперегонных пунктов, выставок сельскохозяйственных животных. Истец не представил суду доказательств подтверждающих факт его работы в специализированном ветеренарно - санитарном утилизационном заводе (цехе) в должности водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных. Оснований для назначения досрочной пенсии по старости не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение пенсии по старости отказать в полном объёме заявленных требований. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т.И. Борцова Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА