ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., при секретаре Савиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева К.В. к Лежепекову А.Л. и Петренко С.В. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Лежепеков А.Л. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, Петренко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором с Лежепекова А.Л. и Петренко С.В. в солидарном порядке в пользу Беляева К.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тоцкого районного уда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лежепекова А.Л. и Петренко С.В. изменены. Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лежепекова А.Л. и Петренко С.В. В. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Беляева К.В. отменен и направлен в этой части на новое судебное рассмотрение в Тоцкий районный суд Оренбургской области в порядке гражданского судопроизводства. Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Беляева К.В. к Лежепекову А.Л. и Петренко С.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением принято к производству. Истец Беляев К.В. в судебное заседание не явился был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Ответчики Лежепеков А.Л. и Петренко С.В. были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, при этом ответчик Лежепеков А.Л. посредством факсимильной связи предоставил отзыв в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Лежепеков А.Л. и Петренко С.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что они совместно и по предварительному сговору 28 августа 2009 года в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где с помощью усилия открыли замок, незаконно проникли в холодильник <данные изъяты> находящийся около помещения магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие предпринимателю Беляеву К.В. С похищенным Лежепеков А.Л. и Петренко С.В. с места происшествия скрылись, причинив преступными действиями Беляеву К.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым похищенное было обнаружено, осмотрено, признано, приобщено в качестве вещественных доказательств и в последствии возвращено на ответственное хранение Беляеву К.В. В ходе предварительного следствия Беляевым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заявлен иск о взыскании с виновным лиц материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку полученный им товар утратил товарный вид. Отменяя приговор в части разрешения исковых требований Беляева К.В. президиум Оренбургского областного суда в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что вещественные доказательства – напитки, возвращены потерпевшему Беляеву К.В., что подтверждается распиской последнего, в связи с чем причиненный ущерб возмещен потерпевшему дважды. Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования данной статьи, так и положения статей 35, 39, 48, 57, 68 ГПК РФ разъяснялись истцу путем направления в его адрес определения о проведении подготовки к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу, так и в судебное заседание при рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства истцом Беляевым К.В. не было предоставлено доказательств, подтверждающих указанные им в исковом заявлении утверждения, о том, что возвращенный ему товар утратил товарный вид, в связи с чем не подлежит реализации, не может быть реализован, в том числе и в уцененном порядке. Таким образом, учитывая, что похищенное было возвращено собственнику в ходе предварительного следствия и им не было представлено доказательств в обосновании своих требований изложенных в исковом заявлении, то суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Беляева К.В. к Лежепекову А.Л. и Петренко С.В. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента вынесения данного решения суда в окончательной форме. Судья: А.В. Градов