Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Телятовой Л.В.,

с участием:

истца , третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к командиру войсковой части 92190 об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи военнослужащего несовершеннолетней ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2011 года в Тоцкий районный суд поступило исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи военнослужащего несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указал, что проживает в <адрес> Данная квартира предоставлена ему, как военнослужащему и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордер вписано четыре человека: истец, его жена , дочь и сын ФИО8 который выехал на другое место жительства в 2007 году. В настоящее время оплату коммунальных услуг истец производит из расчета четырех человек, как указано в соответствующих квитанциях. К членам его семьи относятся: жена , дочь и ее малолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный состав семьи подтверждается выпиской из домовой книги филиала «Оренбургский» ОАО «Славянка». Как полагает истец, все граждане, относящиеся к членам его семьи, должны быть внесены в личное дело. Внучка проживает совместно с истцом с самого рождения, ее мать в браке не состоит, и на другое место жительства не выезжала. Он выделяет средства на содержание внучки, оплачивает все расходы по содержанию квартиры. Считает, что внучка может быть признана членом его семьи, поскольку находится на его иждивении, что подтверждается совместным проживанием с июля 2007 года и тем, что он содержит внучку, так как её мать является матерью-одиночкой. В случае признания Тани членом семьи истца, она будет включена в его личное дело и получит возможность пользоваться всеми правами и льготами члена семьи военнослужащего наряду с другими членами семьи. Просил установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на своём иждивении и признать ее членом семьи военнослужащего.

В судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что его заработная плата всегда была больше чем заработная плата жены и дочери, в связи с чем, он полагает возможным признать факт иждивения в отношении своей внучки. Кроме того, признание членом семьи военнослужащей, ввиду предоставления льгот позволит значительно экономить денежные средства. Так повысится его зарплата, и будут выплачиваться повышенные санаторно-курортные выплаты, а также другие льготы. Внучка состоит на учёт у кардиолога, а в случае признания её членом семьи и установления факта нахождения на иждивении у неё будет бесплатный проезд, а оплата за детский сад будет 70 %.

Командир войсковой части 92190 в судебное заседание не явился, представил заявления, в одном из которых просил рассмотреть дело без его участия, а в другом указал на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, , являющаяся супругой истца, указала на то, что не работает с мая 2008 года, однако с сентября этого года планирует возобновить трудовую деятельность. Кроме того, указала, что помощь ее супруга хотя и является существенной, но не основной, поскольку мать ребенка также содержит ребенка.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, , являющаяся дочерью истца и матерью несовершеннолетней ФИО1, указала на то, что отец ее дочери никаких выплат на ее содержание не производит. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года сведения об отце ее дочери были аннулированы и прекращено взыскание с него алиментов на содержание ребенка. Также указала, что с 07.07.2011 года она является индивидуальным предпринимателем, арендовала помещение и оказывает парикмахерские услуги населению. За прошедший период получила доход около <данные изъяты> руб. Ребенка обеспечивает, в том числе из собственных средств. Перед тем как стала заниматься предпринимательской деятельностью, получала пособие в размере <данные изъяты> руб. в течении 3 месяцев.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Гарантии, льготы, компенсации военнослужащим и членам их семьи установлены Федеральным Законом «О статусе военнослужащих», а также другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Из изложенного следует, что внучка хотя в силу закона и не является членом семьи военнослужащего, однако она может быть признана таковой, если суд установит факт нахождения ее на иждивении военнослужащего.

По настоящему делу установлено, что является военнослужащим войсковой части 92190, что подтверждается содержанием заявления в суд командира указанной войсковой части.

02.02.2007 года истцу как военнослужащему была предоставлена служебная <адрес> Данное обстоятельство подтверждается ордером, в котором в качестве членов семьи указаны супруга, дочь <данные изъяты> и сын <данные изъяты> В настоящее время в квартире сын истца не проживает, однако проживает его внучка <данные изъяты> В связи с чем, истцом коммунальные услуги оплачиваются на состав семьи из 4 человек, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также выпиской из домовой книги. Факт оплаты детского сада также подтверждается представленными чеками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявитель обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Ввиду того, что исковое заявление подал с целью распространения на его внучку гарантий и компенсаций, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих", к предмету доказывания по данному делу относится установление судом получения несовершеннолетней ФИО1 такой помощи от истца, которая бы носила систематический характер, и являлась основным и постоянным источником средств к её существованию.

Однако в нарушение данной обязанности в судебное заседание истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что он регулярно предоставляет ей денежные средства, которые являлись бы для нее единственным или основным источником дохода.

Так, судом согласно пояснениям истца установлено, что его заработная плата составляет в среднем <данные изъяты> руб. В то же время из пояснений матери ребенка установлено, что она является индивидуальным предпринимателем и получаемые ею денежные средства <данные изъяты> рублей, в том числе, тратятся на нужды дочери. Также из пояснений следует, что и до того как она начала осуществлять предпринимательскую деятельность она получала пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб. в течении трёх месяцев. Факт содержания девочки своей матерью в судебном заседании подтвердила и

По смыслу ст.68 ГПК РФ объяснения сторон по существу иска имеют значение для правильного разрешения дела, являются одним из видов средств доказывания и признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе. Указанное доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации выступают самые заинтересованные субъекты.

При таких обстоятельствах, с учётом данных в судебном заседании пояснений сторон, и установления в судебном заседании того обстоятельства, что мать девочки принимает значительное участие в содержании своего ребенка, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства того, что его внучка находится на его иждивении и не получает от него такую помощь, которая носит систематический характер и является основным и постоянным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, юридически значимым не является, поскольку факт иждивения в суде установлен не был. Кроме того, суд учитывает, что финансирование социальных гарантий и компенсаций для военнослужащих и членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета. Рассмотрение таких споров затрагивает не только частные интересы военнослужащих и членов их семей, но и интересы государства, поскольку расходование бюджетных средств, должно являться исключительно целевым.

Таким образом, правовых оснований для признания исковых требований законными и обоснованными - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к командиру войсковой части 92190 об установлении факта нахождения на иждивении и признании членом семьи военнослужащего несовершеннолетней ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Инякин Н.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 12.08.2011 года.