ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Телятовой Л.В., с участием: истца Корниенко Н.В., представителей истца – Кий Е.В., Тарасенко О.Е., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Корниенко О.Н., и.о. заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования служебной квартирой и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Корниенко Н.В. обратился в суд с иском к Корниенко О.Н. о признании утратившей право пользования служебной квартирой <адрес>. В обоснование иска Корниенко Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по достижению предельного возраста и является пенсионером Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Н.В. по ордеру № Министерством обороны РФ в лице Тоцкой КЭЧ района ПУрВО была представлена однокомнатная служебная <адрес>, что подтверждается ордером и выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой Корниенко О.Н., после чего последняя стала с ним проживать как член семьи. В дальнейшем их семейные отношения не сложились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ брак между Корниенко Н.В. и Корниенко О.Н. был расторгнут. Корниенко О.Н. перестала быть членом его семьи и в добровольном порядке выехала из вышеуказанной квартиры и стала проживать отдельно по адресу: <адрес>., однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Поскольку Корниенко О.Н. перестала быть членом его семьи, она утратила право пользования служебной квартирой. Просит признать Корниенко О.Н. утратившей право пользования служебной квартирой <адрес> и взыскать с Корниенко О.Н. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Федерального государственного учреждения «Центрального регионального управления жилищного обеспечения», представил в суд заявление о рассмотрении дела в его участия. Представители истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, и просили их удовлетворить. Ответчик Корниенко О.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт в полном объёме и ей разъяснено, что данное признание является основанием для принятия решения об удовлетворении иска Корниенко Н.В. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, указала, что при принятии решения о признании иска давления на нее никто не оказывал, и к этому не принуждал. Прокурор в судебном заседании пояснил, что ответчик вправе признать иск. Полагал, что требования истца являются законными и обоснованными. Заслушав истца, представителей истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования Корниенко Н.В. к Корниенко О.Н. о признании утратившей право пользования служебной квартирой подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании судом установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела, а именно чек - ордером об уплате государственной пошлины. Против взыскания в пользу истца указанной суммы ответчик также не возражала. Таким образом, с Корниенко О.Н. подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <адрес> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Взыскать с в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.А.Инякин Мотивированное решение изготовлено 15.08.2011 года