О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Тоцкое 2 августа 2011 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Инякина Н.А.

при секретаре Телятовой Л.В.

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности Логачёва Е.О., ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Темп» к о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОренбургАгро-Темп» обратилось в суд с иском к о возмещении материального вреда. В обоснование иска указало, что 07.08.2008 года общество в лице директора ФИО3 заключило срочный трудовой договор с , по которому ответчик была принята на работу в качестве старшего бухгалтера. По истечению срока указанного в договоре между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора был продлен. В период действия трудового договора, а именно 28.06.2010 года ответчиком была предоставлена в налоговую инспекцию уточнённая налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год. В соответствии с п.4 ст.81 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, представивший уточнённую налоговую декларацию освобождается от ответственности при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога. В нарушение п.4 ст.81 НК РФ о тветчик не уплатил в бюджет исчисленную по уточненной налоговой декларации сумму налога, на день представления уточненной налоговой декларации в лицевом счете числилась недоимка в <данные изъяты> руб. Налоговой инспекцией с 20.07.2010 года по 12.10.2010 года на предприятии истца была проведена камеральная проверка, по результатам которой общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и начислен штраф в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, нарушив п.п.2.2, 2.9 должностной инструкции, действиями ответчика имуществу истца был причинен действительный материальный ущерб. Ответчик надлежащим образом был уведомленный (уведомление № 5524 о вызове налогоплательщика) 25.10.2010 года явился в налоговую инспекцию, где им был получен Акт № камеральной налоговой проверки. Данный акт ответчиком не оспаривался, на рассмотрение материалов камеральной проверке и вынесения решения не явился. Факт наложения штрафа на истца ответчиком был скрыт. В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. О применении к истцу санкций со стороны Налоговой инспекции стало лишь известно после прекращения между сторонами трудовых правоотношений, и, как следствие, истец не мог взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб по ст. 241 ТК РФ. Coгласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с B.Н.: затраченные ООО «ОренбургАгро-Темп» денежные средства на оплату штрафа в размере <данные изъяты> копеек; расходы на государственную пошлину.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения возместить материальный вред истцу в размере <данные изъяты>) руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Положения ст.ст.30, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца Логачёву Е.О. и ответчику разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Темп» и , по условиям которого: ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения возместить материальный вред истцу в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст.30, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Темп» к о возмещении материального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья Инякин Н.А.