Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В. при секретаре Савиной О.А. с участием: истца – Люлина В.Ф., представителя истца Новик Т.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску к администрации Свердловского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации Свердловского сельсовета о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти он является ее наследником. ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга – ФИО1 и дочь – Люлина В.В. приватизировали дом, в котором проживали, по <адрес>. В данном доме его супруга ФИО1 проживала до самой смерти. Он обратился в нотариальную контору, по месту открытия наследства для вступления в права наследования на домовладение, представив все необходимые документы. Нотариус пояснил, что выдать свидетельство о праве на наследство на дом не может, без решения суда о включении данного имущества в наследственную массу. В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении дома, расположенного по адресу <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 Земля под домом принадлежит ему на праве собственности. Дом согласно договору о приватизации принадлежит им в равных долях по 1/3 каждому. На основании изложенного просит включить 1/3 дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Люлин В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца Новик Т.С. поддержала заявленные требования истца в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик администрация Свердловского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третье лицо Люлина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила. Третье лицо нотариус Лукинских С.А. в судебное заседание не прибыл, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против заявленных требований не возражает. Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 предусмотрена возможность бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» «Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается». В судебном заседании установлено, что Люлин В.Ф. является мужем умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Люлин В.Ф., ФИО1 и Люлина В.В. заключили договор с совхозом ФИО2 в соответствии, с которым приобрели в собственность дом, в настоящее время имеющий адрес: <адрес>, в котором они совместно проживали. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом не регистрировалось. Земельный участок принадлежит на праве собственности Люлину В.Ф. Судом установлено, что правоустанавливающий документ – договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Люлиным В.Ф., ФИО1. и Люлиной В.В., с не указанием полного адреса дома <адрес> – принадлежал Люлину В.Ф., ФИО1. и Люлиной В.В. в соответствующей части имущества. Судом так же установлено, что в указанном договоре размер общей площади <данные изъяты> кв. м не соответствует фактическим размерам, поскольку кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая площадь <данные изъяты> кв. метра. Кроме того, согласно постановления главы МО Свердловский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственного учета жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> связи с тем, что правовая регистрация строения до настоящего времени не проведена и на основании заявления Люлина В.Ф. данных <данные изъяты> провести государственный учет одноэтажного жилого дома, литер <данные изъяты>, фиброплитный, общей площадью – <данные изъяты> кв. м, жилой площадью - <данные изъяты> кв. м на земельном участке – <данные изъяты> кв. м, с процентом износа дома <данные изъяты> и включить его в состав жилого фонда по Тоцкому району. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Люлину В.Ф., ФИО1. и Люлиной В.В. по 1/3 доли каждому. Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец Люлин В.Ф. и Люлина В.В. являются наследниками после смерти ФИО1 Включение имущества в наследственную массу необходимо Люлину В.Ф. для дальнейшего оформления наследства. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца и представителя истца, исследованными доказательствами: · свидетельством о смерти ФИО1., согласно которого последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; · договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и Люлиным В.Ф., ФИО1., Люлиной В.В.; · свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1; · кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого адрес указан как <адрес>; · материалами наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что дом по адресу: <адрес>, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Люлиным В.Ф., ФИО1., Люлиной В.В. и дом, прошедший по учету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент открытия наследства – день смерти ФИО1., ей принадлежала 1/3 доля дома расположенного по адресу <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, которая подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования – удовлетворить. Включить 1/3 дома, расположенного по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: А.В. Градов Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года Судья