Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.

при секретаре Бирюкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Поповой З.А. к муниципальному образованию Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об определении принадлежности имущества и включении его в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Попова З.А. обратилась в Тоцкий районный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области об определении принадлежности имущества и включении его в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Попова З.А. уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства ФИО1 жилой дом, <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Попова З.А. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Будучи супругой умершего ФИО1 она является его наследницей по закону первой очереди. От брака у нее имеются две дочери – Емельянова С.П. и Слюсарчук Л.П.. При жизни ее муж имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом он получил в порядке наследования по завещанию.

Она обратилась к нотариусу Тоцкого нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный дом, но ей было отказано, так как согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за умершим мужем зарегистрировано право на жилой дом, одноэтажный, деревянный, <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>. Однако после регистрации права дом по <адрес> в <адрес> он был реконструирован на основании проекта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, в связи с реконструкцией (пристроем к дому) изменилась техническая характеристика жилого дома. Согласно справки ф.1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> в <адрес> одноэтажный, деревянный <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>

Площадь дома увеличилась в связи с пристроем <данные изъяты>.

Просит включить в состав наследства ФИО1 жилой дом, литер <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании Попова З.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений по основаниям и доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец Попова З.А. не явилась, была извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика. Одновременно в заявлении указал, что исковые требования признает. Последствия признания исковых требований понятны.

Третьи лица Емельнова С.П. и Слюсарчук Л.П. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.

В предварительном судебном заседании Емельянова С.П. против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что ее отцу ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом расположенный в <адрес>. Данный дом до смерти отца, ее родители расширили, сделали к нему пристрой и как ей известно право собственности на новый объект недвижимости не зарегистрировали.

Третье лицо нотариус Тоцкого нотариального округа Коняева О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Попова З.А. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> проживал в этом доме до дня смерти.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1. при жизни на праве частной собственности принадлежал жилой дом, одноэтажный, деревянный, литер <данные изъяты>, полезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный деревянный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты> имеет полезную площадь <данные изъяты>., жилую – <данные изъяты>., принадлежит на праве собственности ФИО1., при этом расхождение в технических характеристике имеет место за счет вновь возведенного жилого пристроя <данные изъяты>, деревянного, полезной площадью <данные изъяты>

Согласно плану вышеуказанного дома составленного ДД.ММ.ГГГГ на нем зафиксирован пристрой, который отсутствовал ранее, что подтверждается планом данного дома составленного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного одноквартирного трехкомнатного жилого дома (<данные изъяты>) расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности умершему ФИО1 однако право собственности на дом с учетом пристроя не было зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела, материалами наследственного дела №:

·        Свидетельством №, выданным <данные изъяты> о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ;

·        Свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия Попова;

·        Справкой ф. 1 <данные изъяты> в соответствии с которой жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1;

·        Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> выданным на имя ФИО1;

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент открытия наследства – день смерти ФИО1, ему принадлежал жилой дом, литер <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой З.А. – удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, открывшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ деревянный одноэтажный жилой дом, литер <данные изъяты> полезной площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В. Градов