Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Ю.Н., с участием: истцов , , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , , к администрации МО «Свердловский сельсовет» об определении долей в общей собственности и включении доли в состав наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: , , , 20.07.2011 года обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Свердловский сельсовет» Тоцкого района Оренбургской области об определении доли каждого в общую совместную собственность, и определении доли умершей ФИО1 В своем исковом заявлении истцы указали, что на основании договора передачи квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ими была получена в собственность четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, при оформлении вышеуказанного договора не определены доли каждого участника приватизации. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо оформлять наследство на имущество, принадлежащее умершей ФИО1, а именно ее доли. Просили суд определить доли каждого участника договора передачи квартиры в общую совместную собственность в размере 1/5 доли каждого от общей совместной собственности. Определить долю умершей ФИО1 в размере 1/5 от общей совместной собственности. В ходе судебного заседания истцы уточнили исковые требования. Просили определить доли , , , , ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) 1/5 долю в <адрес>. Истцы , в судебное заседание не явилась, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили уточненные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации МО Свердловский сельсовет Тоцкого района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истцов признал в полном объеме. Нотариус Тоцкого нотариального округа Лукинских С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу заявленных истцами требований не заявил. В судебном заседании истцы , доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали, и просили его удовлетворить. Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 предусмотрена возможность бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» «Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается». Из текста договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами по нему являются колхоз <данные изъяты> в лице директора ФИО10 с одной стороны и , , , , ФИО1 с другой стороны. Предметом договора является квартира, состоящая из четырёх комнат, жилой площадью 42,24 кв.м, общей площадью 78,54 кв.м, на первом этаже одноэтажного дома с удобствами. Свидетельством о браке между и , которой после заключения брака присвоена фамилия . Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 11.11.2010 года <адрес> домовладении <адрес> зарегистрирована за истцами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам, выданных администрацией Свердловского сельсовета истцы , , а также умершая ФИО1 проживали в <адрес> домовладении <адрес> Из объяснений истцов, копий паспортов, справки с места жительства, истцы проживали совместно по указанному адресу и пользовались квартирой на правах собственников. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась именно <адрес>, расположенная в <адрес>. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ). При таких обстоятельствах, поскольку истцы, а также умершая ФИО1, являлись участниками договора приватизации квартиры, заявленные по делу требования о признании за каждым участником приватизации указанной квартиры по 1/5 доли в праве общей собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 принадлежала 1/5 часть доли квартиры, находящееся в общей собственности. Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы являются наследниками ФИО1, они вправе требовать включения в состав наследства, принадлежащую умершей 1/5 доли в собственности указанной выше квартиры, в связи с чем, судом данные исковые требования также удовлетворяются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление , , , удовлетворить. Определить доли , , , , ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/5 доли каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) 1/5 долю в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.А.Инякин Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года.