ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-777/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: (дата обезличена) общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности. Определением суда гражданские дела объединены в одно производство. В обоснование своих требований к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю. истец указал, что (дата обезличена) Чернышовой З.Ю. был выдан вексель (номер обезличен), номинальной стоимостью (данные обезличены) рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее (дата обезличена). По этому векселю Чернышова З.Ю. обязуется уплатить денежную сумму (данные обезличены) рублей и начисленные проценты из расчета (данные обезличены)% годовых. Вексельная сумма составляет (данные обезличены) рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Назарова Т.Ю., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно (данные обезличены) рублей, проценты в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя (номер обезличен). В обоснование требований к Краевой С.В. и Краеву И.В. истец указал, что (дата обезличена) Краевой С.В. был выдан вексель (номер обезличен), номинальной стоимостью (данные обезличены) рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее (дата обезличена). По этому векселю Краева С.В. обязуется уплатить денежную сумму (данные обезличены) рублей и начисленные проценты из расчета (данные обезличены)% годовых. Вексельная сумма составляет (данные обезличены) рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Краев И.В., который отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно (данные обезличены) рублей, проценты в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя (данные обезличены). В обоснование своих требований к Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. истец указал, что (дата обезличена) Новиковой Л.А. был выдан вексель (номер обезличен), номинальной стоимостью (данные обезличены) рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее (дата обезличена). По этому векселю Новикова Л.А. обязуется уплатить денежную сумму (данные обезличены) рублей и начисленные проценты из расчета (данные обезличены)% годовых. Вексельная сумма составляет (данные обезличены) рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Авалистом по векселю является Антимонова В.Н., которая отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Истец просит: взыскать с ответчиков солидарно (данные обезличены) рублей, проценты в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В подтверждение требований представлен подлинник простого векселя (номер обезличен). (дата обезличена) определениями Тоцкого районного суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено указанное в векселе в качестве авалиста ООО «Страховая компания «наименование обезличено». Решением Тоцкого районного суда от (дата обезличена) исковые требования ООО «Феникс» к Чернышовой З.Ю., Назаровой Т.Ю., были удовлетворены частично, в иске к Краевой С.В., Краеву И.В., Новиковой Л.А., Антимоновой В.Н. было отказано. Данное решение суда отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата обезличена) ввиду неправильного применения судом норм материального права. В судебное заседание назначенное на (дата обезличена) истец не прибыл, был извещен о явке в суд надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суд определил отложить рассмотрение дела по причине невозможности рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчики Новикова Л.А. и Антимонова В.Н. не возражали против отложения рассмотрения дела. Остальные ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом о явке в судебное заседание. В судебное заседание (дата обезличена) истец повторно не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии суду не представил, о явке в суд был надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суд признал причины неявки истца не уважительными. Ответчики Новикова Л.А. и Антимонова В.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в случае повторной не явки истца просили оставить заявление без рассмотрения. Ответчики Чернышова З.Ю., Назарова Т.Ю., Краева С.В., Краев И.В., были извещены о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. Чернышова З.Ю. просила отложить слушание дела, однако документы, подтверждающие уважительность неявки в суд не представила, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчики на настаивают на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом был исследован подлинный простой вексель от (дата обезличена) (номер обезличен) (векселедатель Чернышова З.Ю.). В данном векселе отсутствует отметка о предъявлении его векселедателю. Доказательств, подтверждающих предъявление векселя к оплате в соответствии с Положением о простом и переводном векселе и в установленные сроки в материалах дела не содержится. Данное обстоятельство является юридически значимым, однако истец повторно не явился в суд, доказательств в обосновании заявленных требований не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления истца без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышовой З.Ю. и Назаровой Т.Ю., Краевой С.В. и Краеву И.В., Новиковой Л.А. и Антимоновой В.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента оглашения. Судья: Т.И. Борцова Определение НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА