Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В., истца Добрышкина Е.И., ответчика Добрышкиной С.В., третьего лица – Добрышкина О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-803/2011 по иску Добрышкина Е.И. к Добрышкиной С.В. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л : (дата обезличена) Добрышкин Е.И. обратился в Тоцкий районный суд (адрес обезличена) с иском к Добрышкиной С.В. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении. В обосновании заявленных требований Добрышкин Е.И. указал, что (дата обезличена) его сыну Добрышкину О.Е., как военнослужащему, проходящему по контракту на состав семьи из (номер обезличен) человек – Добрышкина О.Е., его жену Добрышкину С.В., сына Добрышкина Е.О., (дата обезличена) года рождения, мать Добрышкину Т.Г. и его – Добрышкина Е.И. (отца Добрышкина О.Е.) была предоставлена (адрес обезличена). (номер обезличен) по (адрес обезличена). Указанная квартира предоставлена на основании ордера (номер обезличен) выданного КЭЧ (адрес обезличена) Приволжского военного округа. В связи с расторжением брака (дата обезличена) ответчик по делу Добрышкина С.В. выехала из данного жилого помещения на новое место жительства в (адрес обезличена) и в настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличена). Свои личные вещи Добрышкина С.В. вывезла к новому месту жительства, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. Его сын Добрышкин О.Е., в связи с переводом к новому месту службы в штаб ПУРВО (адрес обезличена) фактически проживает в (адрес обезличена). (дата обезличена) Добрышкин О.Е. снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения. (дата обезличена) Добрышкин Е.О. также снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения к отцу в (адрес обезличена). В предоставленном Добрышкину О.Е. и его семье в (адрес обезличена)- 2 жилом помещении остались проживать ответчик и супруга истца. Поскольку Добрышкина С.В. перестала быть супругой его сына и соответственно, членом его семьи, выбыла из спорного помещения на новое место жительства, не исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет Добрышкин Е.И., следовательно, Добрышкина С.В. самостоятельно отказалась от прав на жилое помещение (безразлично относится к сохранению своих прав на жилое помещение) и утратила право пользоваться данными жилым помещением. Полагает, что отсутствие Добрышкиной С.В. в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Поскольку Добрышкина С.В. выехала из спорного жилого помещения на новое место жительства, не исполняет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, более 2 лет не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть самостоятельно отказалась от прав на жилое помещение, считает, что Добрышкина С.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличена). Просит признать Добрышкину С.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселить из данного жилого помещения. Взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки, в том числе оплату юридической помощи в сумме (данные обезличены) рублей. В судебном заседании Добрышкин Е.И. доводы и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, а так же уточнил основания иска, просил признать Добрышкину С.В. утратившей право пользования жилым помещением по причине прекращения семейных отношений с его сыном – Добрышкиным О.Е.. Ответчик Добрышкина С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Добрышкина Е.И. согласилась, иск признала. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении более двух лет, расходы на содержание квартиры не несет, личные вещи из квартиры вывезла, проживает и работает в (адрес обезличена). В квартире осталась её мебель. С Добрышкиным О.Е. семейные отношения не поддерживает, более (дата обезличена) лет. Третье лицо Добрышкин О.Е. в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. При этом подтвердил факт того, что ответчик после расторжения брака в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, семейных отношений с ней не поддерживает. Третье лицо Добрышкина Т.Г. извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании заявила, что поддерживает требования Добрышкина Е.И. и просит удовлетворить в полном объеме. Третье лицо ФГУ «Центральное РУ ЖО» МО РФ, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, возражений по существу предъявленного иска не заявили. Участвующий по делу прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности и законности требований истца. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. В силу части4 статьи69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть2 статьи60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья71 ЖК РФ), Частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» п.32. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что жилое помещение в виде служебной (адрес обезличена) было предоставлено Добрышкину О.Е.- сыну истца, на состав семьи из (данные обезличены) человек – Добрышкина О.Е., его жены Добрышкиной С.В., сына Добрышкина Е.О., (дата обезличена) года рождения, мать Добрышкину Т.Г. и его – Добрышкина Е.И.. Указанная квартира предоставлена на основании ордера (номер обезличен) выданного КЭЧ (данные обезличены). Решением Тоцкого районного суда (адрес обезличена) от (дата обезличена) брак между Добрышкиным О.Е. и Добрышкиной С.В. прекращён с (дата обезличена), о чем отделом ЗАГС администрации (адрес обезличена) произведена актовая запись (номер обезличен) от (дата обезличена). В связи с расторжением брака ответчик по делу Добрышкина С.В. выехала из данного жилого помещения на новое место жительства в (адрес обезличена) и в настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличена). Свои личные вещи Добрышкина С.В. вывезла к новому месту жительства, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. Добрышкин О.Е., в связи с переводом к новому месту службы в штаб ПУРВО (адрес обезличена) фактически проживает в (адрес обезличена). (дата обезличена) Добрышкин О.Е. снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения. (дата обезличена) Добрышкин Е.О. также как и его отец снялся с регистрационного учета и выехал из спорного жилого помещения к последнему в (адрес обезличена). Согласно Архивной справки от (дата обезличена) (номер обезличен) в архивном фонде «Администрация (адрес обезличена)» в распоряжение главы района (номер обезличен) от (дата обезличена) имеются сведения о переводе жилого помещения по адресу: (адрес обезличена) в разряд служебных. В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, судом установлено, что ответчик Добрышкина С.В. длительное время более (данные обезличены) лет не проживает в указанном жилом помещении, характер её выезда носит добровольный и постоянный характер. Она вывезла свои вещи, переехала в другой населенный пункт (адрес обезличена), где работает воспитателем в детском саду, проживает в другом жилом помещении по адресу: (адрес обезличена), не исполняет обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истица добровольно (дата обезличена) снялась с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличена) зарегистрировалась по адресу: (адрес обезличена). Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику Добрышкиной С.В. не установлено. Установленные судом обстоятельств, свидетельствуют о добровольном выезде Добрышкиной С.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Добрышкиной С.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком. Согласно статье 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании судом установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате помощи представителя в сумме (данные обезличены) рублей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца, исследованными квитанциями от (дата обезличена) об оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей и (номер обезличен) об оказании юридической помощи на сумму (данные обезличены) рублей. Принимая во внимание тот факт, что рассмотрение дела не относится к категории сложных дел, суд находит расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены) рублей завышенными и с учетом требований разумности взыскивает в пользу истца (данные обезличены) рублей. Таким образом, в пользу ответчика следует взыскать в качестве возмещения судебных расходов в виде (данные обезличены) рублей за оказание юридической помощи (составление искового заявления) и (данные обезличены) рублей в качестве оплаченной государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования Добрышкина Е.И. к Добрышкиной С.В. о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением и выселении - удовлетворить. Признать Добрышкину С.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличена) Выселить Добрышкину С.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличена)-2, (адрес обезличена). Взыскать с Добрышкиной С.В. в пользу Добрышкина Е.И. расходы по оплате юридических услуг – (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – (данные обезличены), всего: (данные обезличены) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т.И. Борцова Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА