Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Шевчук Ю.Н.,

с участием:

и.о. заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н.,

представителя истца Новичковой М.В., ответчика Шагаповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагапова Р.Р. к Шагаповой Н.В., Шагаповой А.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шагапов Р.Р. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к Шагаповой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований Шагапов Р.Р. указал, что 18.09.2007 года на основании договора найма служебного жилого помещения Тоцкой КЭЧ района ему, как военнослужащему в связи с прохождением военной службы в Тоцком гарнизоне представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с ним в указанное жилое помещение были вселены: жена Шагапова Н.В., дочь Шагапова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака Шагапова Н.В. с дочерью выехала из квартиры и стала проживать в <адрес>. Однако с регистрационного учета Шагапова Н.В. не снялась, и на его требования о снятии с регистрационного учета ответчица отвечает отказом. Поскольку Шагапова Н.В. в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, добровольно выехала из занимаемого помещения, расходы по оплате жилья не осуществляет, она утратила право пользования жилым помещением. Просит признать Шагапову Н.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по Тоцкому району снять Шагапову Н.В. с регистрационного учета, взыскать с Шагаповой Н.В. в его пользу судебные издержки.

После обращения в суд с данным иском, представитель истца Новичкова М.В. заявила ходатайство о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

Определением Тоцкого районного суда от 06.09.2011 года ходатайство представителя истца удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать дочь Шагапова Р.Р. и Шагаповой Н.В. – Шагапову А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Шагапов Р.Р. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Новичкова М.В. с учетом уточнений поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Шагапова Н.В. в судебном заседании заявила, что с исковыми требованиями истца не согласна, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При этом пояснила, что выехала из квартиры вынужденно, в связи с имевшими место скандалами. Также сообщила, что знает о том, что в данной квартире истец сейчас проживает с новой женой и ребенком, и совместное проживание с ними невозможно.

Прокурор в судебном заседании требования истца поддержал частично, возражал против признания несовершеннолетней Шагаповой А.Р. утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

Федеральным законом "О статусе военнослужащих" для военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей предусмотрено предоставление служебных жилых помещений на весь срок военной службы по контракту (ст. 15).

Согласно договору найма от 18.09.2007 года и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде служебной квартиры по адресу: <адрес> было предоставлено военнослужащему Шагапову Р.Р. на состав семьи из самого Шагапова Р.Р., жены Шагаповой Н.В. и их дочери Шагаповой А.Р., <данные изъяты> года рождения.

Из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шагапов Р.Р. в настоящее время проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

Согласно свидетельству серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Тоцкого района Оренбургской области, брак между Шагаповым Р.Р. и Шагаповой Н.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № установлено, что у Шагапова Р.Р. и Шагаповой Н.В. имеется совместная дочь - Шагапова А.Р. Р., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, брак между истцом и ответчиком прекращён еще ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в июне 2009 года вместе с дочерью, забрав все вещи, из квартиры выехала. В настоящее время Шагапова Н.В. временно зарегистрирована в <адрес>. В то же время дочь сторон по делу проживает с матерью ответчика в <адрес>.

Таким образом, с 08.09.2009 года Шагапова Н.В. перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и ввиду отсутствия соглашения с истцом о праве пользования жильём, такое право у нее не сохранилось.

Учитывая изложенное, исковые требования Шагапова Р.Р. о признании Шагаповой Н.В. утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» …снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также являются законными и обоснованными.

В то же время требования истца о признании своей несовершеннолетней дочери утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Таким образом, с учётом того, что в силу закона на родителях лежит ответственность за воспитание и развитие своих несовершеннолетних детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности либо в найме одного из родителей, в силу установленных Семейным кодексом Российской Федерации обязанностей родителей в отношении своих детей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями. Кроме этого, суд учитывает, что мать ребенка собственного жилья не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований закона о разумности, а также, принимая во внимание сложность дела и количество проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы частично, а именно: <данные изъяты> руб. – расходы за составление искового заявления; <данные изъяты>. – расходы за представительство в суде первой инстанции; <данные изъяты>) руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шагапова Р.Р. – удовлетворить частично.

Признать Шагапову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Федеральной миграционной службы РФ по Оренбургской области в Тоцком районе снять Шагапову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска Шагапова Р.Р. о признании Шагаповой А.Р. Р., <данные изъяты> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Шагаповой Н.В. в пользу Шагапова Р.Р.: <данные изъяты> руб. – расходы за составление искового заявления; <данные изъяты>. – расходы за представительство в суде первой инстанции; <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А.Инякин

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 года.