О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

03 октября 2011 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Шевчук Ю.Н.,

представителя истца – Леонидовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ (Сорочинского отделения №) к , , , о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (Сорочинское отделение №) обратилось в суд с иском к , , , о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указали, что между ОАО Сбербанком России (Сорочинским отделением №) и ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ; № от ДД.ММ.ГГГГ с , № от ДД.ММ.ГГГГ с

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредит6ному договору.

В силу ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Сорочинским отделением №), а Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг. Просят взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Сорочинского отделения №) с , , , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77784 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Леонидова О.А. представила ходатайство об отказе истца от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. Просила вынести определение об отмене мер по обеспечению иска и производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как задолженность перед истцом полностью погашена.

В связи с чем, суд принимает отказ от требований о взыскании ссудной задолженности с , , , по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска (ч.2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ (Сорочинского отделения №) к , , , о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья Н.А.Инякин