РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Ю.Н., представителя истца – Леонидовой О.А., ответчиков Огнева А.М., Синдеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный Банк РФ (Сорочинского отделения №) к Матреночкину А.П., Огневу А.М., Синдееву П.А., Синдеевой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (Сорочинское отделение №) обратилось в суд с иском к Матреночкину А.П., Огневу А.М., Синдееву П.А., Синдеевой М.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указали, что между ОАО Сбербанком России (Сорочинским отделением №) и Матреночкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Матреночкину А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п.2.4 и 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Матреночкин А.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Огневым А.М.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Синдеевым П.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Синдеевой М.Н. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. В силу ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Сорочинским отделением 4235), а Поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Просят взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Сорочинского отделения №) с Матреночкина А.П., Огнева А.М., Синдеева П.А., Синдеевой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. В судебном заседании от представителя истца Леонидовой О.А. поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому в связи с погашением части задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ОАО Сбербанк России (Сорочинского отделения №) просит взыскать с Матреночкина А.П., Огнева А.М., Синдеева П.А., Синдеевой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек. Ответчики Матреночкин А.П., Синдеева М.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Стороны полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Матреночкина А.П., Синдеевой М.Н. Представитель истца Леонидова О.А. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила иск ОАО «Сбербанк России» (Сорочинского отделения №) удовлетворить по заявленным требованиям. При этом пояснила, что часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей погашена ответчиками добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после предъявления иска в суд, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Огнев А.М., Синдеев П.А. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Данное признание ответчиками иска судом принимается как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России (Сорочинского отделения №) законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании судом установлено, что между истцом и ответчиком Матреночкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По данному договору истец в качестве кредита выдал ответчику <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5 лет. Ответчик, согласно условиям договора, обязался погашать данную сумму в течение 5 лет с выплатой суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В соответствии с п. 2.7 договора, неустойка уплачивается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Данные положения договора не противоречат требованиям закона - ст.ст. 819, 810 и 811 ГК РФ. Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Кредитор, и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Кроме того, с ответчиками Огневым А.М., Синдеевым П.А., Синдеевой М.Н. в рамках заключенного с ответчиком Матреночкиным А.П. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №,№№ В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, Банк требует в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения срочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Матреночкиным А.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Из расчета задолженности и истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, суд принимает решение о взыскании с ответчиков государственной пошлины в равных долях, а не солидарно, как просит истец, поскольку ст.88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811, 330, 361, 363 ГК РФ и ст. ст. 39, 173, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинского отделения №) - удовлетворить. Взыскать солидарно с Матреночкина А.П., Огнева А.М., Синдеева П.А., Синдеевой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - полностью состоящую из просроченного основного долга. Взыскать с Матреночкина А.П., Огнева А.М., Синдеева П.А., Синдеевой М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинского отделения №) в равных долях судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.А.Инякин Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года.