Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Ю.Н., с участием: ответчика Махура В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Акишкиной Л. И. к Махура В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Акишкина Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением к Махура В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В своем исковом заявлении Акишкина Л.И. указала, что (дата обезличена) она передала Махура В.Н. денежные средства в размере (сумма обезличена) на срок до (дата обезличена), в подтверждение чего была составлена расписка с указанием суммы и срока возврата займа. Ответчиком с момента получения денежных средств не произведено ни одного платежа, чем нарушено право на получение денежных средств в счет погашения займа. Многочисленные просьбы о необходимости погашения задолженности оставлены без ответа, от контактов ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, задолженность не погашает. С последнего известного места жительства ответчик выехал. Факт передачи денег подтверждается распиской от (дата обезличена). Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере (сумма обезличена), состоящую из суммы займа в размере (сумма обезличена), процентов по договору займа в размере (сумма обезличена), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины. (дата обезличена) Ленинским районным судом (адрес обезличен) по иску Акишкиной Л.И. к Махура В.Н. о взыскании задолженности по договору займа вынесено определение о передаче дела по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области. Гражданское дело по иску Акишкиной Л.И. к Махура В.Н. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Тоцкий районный суд Оренбургской области (дата обезличена). Истица Акишкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, извещенного надлежащим образом. В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования Акишкиной Л.И. не признала в полном объеме, пояснив, что проживала у нее на квартире, сумма, указанная в расписке - (сумма обезличена)., это долг по оплате найма жилья. Подтвердила, что написала расписку добровольно, никто кроме истицы при ее составлении не присутствовал, сумму долга возвратила в (дата обезличена), однако расписку Акишкина Л.И. не вернула. Письменных доказательств в подтверждение изложенного, у нее не имеется. Допрошенный в качестве свидетеля Махура В.А., являющий супругом ответчика, дал показания идентичные пояснениям Махура В.Н. Выслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег... В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В представленной суду расписке указано: «Я, Махура В. Н. (паспорт (номер обезличен)) беру у Акишкиной Л.И. (сумма обезличена). Обязуюсь вернуть (дата обезличена)». Данная расписка датирована (дата обезличена) и подписана Махура В.Н. В судебном заседании Махура В.Н. не отрицала, написание ею данной расписки. Учитывая буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму (сумма обезличена). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При таких обстоятельствах, требования Акишкиной Л.И. основаны на законе, и она вправе требовать от ответчика возврата переданной суммы денег в размере (сумма обезличена). Суд находит несостоятельными утверждения ответчика о том, что сумма, указанная Акишкиной Л.И. в расписке, является задолженностью по оплате за проживание и в действительности на данный момент ответчиком погашена, поскольку допустимых доказательств, о которых говорится в ст.ст. 808, 812 ГК РФ, Махура В.Н. в материалы дела представлено не было. Как следует из содержания иска, истец просит взыскать с ответчика как сумму долга в размере (сумма обезличена), так и проценты по договору займа в размере (сумма обезличена) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена). В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с выданной ответчиком распиской, Махура В.Н. обязалась возвратить денежные средства не позднее (дата обезличена). В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что расписка от (дата обезличена) не содержит условий о начислении процентов, на сумму невозвращенного займа - (сумма обезличена). подлежат начислению как проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. На день предъявления иска, согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России установлена в размере (данные обезличены) процента годовых. Суд, проверив расчет задолженности по процентам, указанный в исковом заявлении, находит его правильным, и подлежащим применению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в размере (сумма обезличена). * (данные обезличены)% годовых * 92 дня просрочки (с (дата обезличена) по (дата обезличена)); Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере (сумма обезличена) * (данные обезличены)% годовых * 65 дней просрочки (с (дата обезличена) по (дата обезличена)). Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на день предъявления иска составляет (сумма обезличена) и данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с учетом просьбы Акишкиной Л.И., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере (сумма обезличена). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акишкиной Л. И. удовлетворить. Взыскать с Махура В. Н. в пользу Акишкиной Л. И. сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся на день подачи искового заявления – (дата обезличена), в сумме (сумма обезличена) состоящую из суммы займа в размере (сумма обезличена) процентов по договору займа в размере (сумма обезличена) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена). Взыскать с Махура В. Н. в пользу Акишкиной Л. И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере (сумма обезличена). Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А. Инякин Мотивированное решение изготовлено 01.11. 2011 года.