№ 2-933/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Ю.Н., с участием ответчиков Захарова В.В., Захарова С.В., Оковина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинское отделение № 4235) к Захарову В. В.ичу, Захарову С. В., Оковину В. Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) в Тоцкий районный суд Оренбургской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены договора поручительства с Захаровым С.В., Оковиным В.Л. Истец просит взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Сорочинского отделения (номер обезличен)) с Захарова В.В., Захарова С.В., Оковина В.Л. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере сумма обезличена (из которых: сумма обезличена. неустойка за просроченные проценты, сумма обезличена. неустойка за просроченный основной долг, сумма обезличена. просроченные проценты, сумма обезличена. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена., всего сумма обезличена. Определением суда от (дата обезличена) в отношении ответчиков по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на их имущество в пределах суммы, заявленной в иске. Представитель истца Леонидова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчики Захаров В.В., Захаров С.В., Оковин В.Л. в судебном заседании требования истца признали в полном объёме, представили суду заявления о признании исковых требований. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня)- определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании судом установлено, что (дата обезличена) между истцом ОАО «Сбербанк России (Сорочинским отделением № 4235) и Захаровым В.В. заключён кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма обезличена с возвратом (дата обезличена) с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере данные обезличены % годовых. В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от (дата обезличена) Захаров В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» и гражданами Захаровым С.В. и Оковиным В.Л. (дата обезличена) заключёны договоры поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от (дата обезличена). Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что в рамках кредитного договора были заключены соответствующие договора поручительства с Захаровым С.В. (договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)), с Оковиным В.Л. (договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена)). Согласно данным договорам поручители несут солидарную ответственность с самим заемщиком в случае неисполнения условий кредитного договора. Из истории операций по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с Захаровым В.В. заемщиком допущено образование просроченной задолженности по кредитному договору. Как следует из материалов дела истец, согласно п. 5.2.4 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) направил Заемщику требование от (дата обезличена) о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Сорочинским отделением 4235), а Поручителям были направлены соответствующее уведомления. То обстоятельство, что данные требования вручались заемщику и поручителям ответчики в судебном заседании не отрицали. Также ответчики и не отрицали то обстоятельство, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), договорам поручительства (номер обезличен), (номер обезличен), от (дата обезличена) – не исполнены. При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ни заёмщик, ни поручители надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. Проверив расчеты суммы задолженности по состоянию на день рассмотрения иска, представленные истцом, суд находит их правильными и применяет их. Согласно данным расчетам непогашенный остаток основного долга составляет: сумма обезличена – просроченный основной долг за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); - просроченные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме сумма обезличена., начисленные по ставке данные обезличены% годовых на остаток ссудной задолженности; - неустойка за просроченный основной долг за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена); (дата обезличена) по (дата обезличена); (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме сумма обезличена. (с учетом, что неустойка рассчитывается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки); - неустойка за просроченные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме сумма обезличена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) пункта п.5.2.4 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Данное положение договора не противоречит требованиям закона - ст.ст.819,810 и 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании ответчики иск признали, и данное признание судом принимается как не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц. При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с ответчиков солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, суд принимает решение о взыскании с ответчиков государственной пошлины в равных долях, а не солидарно, как просит истец, поскольку ст.88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинское отделение № 4235) к Захарову В. В.ичу, Захарову С. В., Оковину В. Л. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить. Взыскать солидарно с Захарова В. В.ича, Захарова С. В., Оковина В. Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинского отделения (номер обезличен)) сумму задолженности – по состоянию на (дата обезличена), по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере сумма обезличена., из которых: сумма обезличена – неустойка за просроченные проценты; сумма обезличена. – неустойка за просроченный основной долг; сумма обезличена. – просроченные проценты; сумма обезличена. – сумма просроченного основного долга. Взыскать с Захарова В. В.ича, Захарова С. В., Оковина В. Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сорочинского отделения №4235) в равных долях судебные расходы – государственную пошлину в размере сумма обезличена Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.А. Инякин Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.