Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Н.А., с участием: представителя ответчика – Соина А.В. – Лобановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Соину А. В. о взыскании в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : 02.11.2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соину А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.08.2006 года Соин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.7,10.1 Правил дорожного движения РФ – не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 1086 ГК РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 года № 347 величина прожиточного минимума составляла <данные изъяты> рублей. Величина доходов умершего делится на количество иждивенцев, при этом учитывается и доля самого умершего. Количество членов семьи 4 человека. Доля каждого члена семьи составляет <данные изъяты> рублей. Размер ежеквартальной выплаты до 02.02.2009 года составлял <данные изъяты> рублей каждому ребенку. Также единовременно ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение сыну – ФИО5 и дочери ФИО4 за период с 02.08.2006 года по 01.08.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей каждому. Был составлен график рентных выплат, по которому ФИО5 подлежит выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., а также единовременно каждому по <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.11.2008 года №860 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2008 года <данные изъяты> рубля. В связи с увеличением величины прожиточного минимума произведен перерасчет страхового возмещения. Ранее произведена выплата страхового возмещения сыну ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей. Был произведен перерасчет страхового возмещения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доля каждого члена семьи с учетом увеличения величины прожиточного минимума составляет <данные изъяты> руб. Размер ежеквартальной выплаты будет составлять <данные изъяты> руб. каждому ребенку. Поэтому единовременной выплате подлежит страховое возмещение дочери ФИО4 с 02.08.2006 года по 01.01.2009 года в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии был утвержден график рентных выплат, согласно которому ФИО4 единовременно подлежит выплате сумма <данные изъяты> руб., а также согласно графику денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшим (детям погибшего) страховое возмещение за вред, причиненный потерей кормильца за период с 05.08.2008 года по 05.10.2011 года – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Соина А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> коп. - выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> коп. - расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явилась, истец и представитель были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, копию решения направить в адрес истца. Ответчик Соин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Лобановой И.В.. Представитель ответчика Лобанова И.В. в судебном заседании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Соину А. В. о взыскании в порядке регресса в размере <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С расчетом и размером сумм, подлежащих взысканию, согласилась и признала данные расчеты правильными. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Росгоссстрах» законными, и подлежащими удовлетворению, а признание ответчиком иска не нарушающим прав и законных интересов истца и других лиц. В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Данный вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. В соответствии со ст.14 ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что 02.08.2006 года Соин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.7,10.1 Правил дорожного движения РФ – не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Вступившим в законную силу приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13.05.2008 года Соин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговором суда установлено, что Соин А.В., нарушив п.2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, и, не справившись с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир автомобиля ФИО3 погиб. Данный факт нашел свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Как указано выше, право на возмещение вреда по потере кормильца имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имеющего ко дню его смерти право на получение от него содержания. Такое право имеют дети ФИО3: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления № следует, что 09.06.2008 года ФИО4 обратилась в филиал ООО/ООО «РГС» с заявлением о страховой выплате причинением вреда жизни – ФИО3, погибшего в результате ДТП. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшим (детям погибшего) страховое возмещение за вред, причиненный потерей кормильца за период с 05.08.2008 года по 05.10.2011 года – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, актами о страховом случае и не оспаривались представителем ответчика. При таких обстоятельствах, поскольку вред был причинен Соиным А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение, удовлетворяющее исковые требования истца. Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Соину А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Соину А. В. о взыскании в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Соина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты>. в счет выплаченного страхового возмещения. Взыскать с Соина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Н.А. Инякин Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2011 года.