№ 2-1038/2011 по иску Здоровой В.Н. к Здоровой Л.А., Волоченковой О.П. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Борцовой Т.И.

при секретаре Исайчевой И.В.

с участием:

истца - Здорова В.Н.,

ответчика – Волоченковой О. П.,

судебного пристава - исполнителя Тоцкого РОСП УФССП Россия по Оренбургской области Чурикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1038/2011 по исковому заявлению Здоровой В. Н. к Здоровой Л. А. и Волоченковой О. П. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Здорова В. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Здоровой Л. А. и Волоченковой О. П. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Данное гражданское дело принято к производству Тоцкого районного суда (дата обезличена).

В ходе судебного заседания установлено, что истец Здорова В.Н. обратилась в суд в порядке искового производства к Здоровой Л. А. и Волоченковой О. П., судебному приставу – исполнителю об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста и исключении его из описи. Просила исключить из описи имущества Здоровой Л.А., произведенной судебным приставом-исполнителем принадлежащее ей имущество, находящееся в (адрес обезличен), согласно акта от (дата обезличена).

Истец Здорова В.Н. в судебном заседание поддержала заявленные требования, однако просила передать гражданское дело по подсудности мировому судье, поскольку иск заявлен на сумму <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Чуриков Е.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку действительно цена иска <данные изъяты>.

Ответчик Волоченкова О.П.так же не возражала, против передачи дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании судом установлено, что (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП УФССП Россия по (адрес обезличен) Чуриков Е.В. наложил арест в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от (дата обезличена) на следующее имущество должника:

- тумба под телевизор б/у, стоимостью <данные изъяты>;

- мягкая мебель светло-коричневого цвета б/у, стоимостью <данные изъяты>;

- ковер желто-коричневого цвета б/у, стоимостью <данные изъяты>;

- платьевой шкаф стоимостью <данные изъяты>;

- тумба светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>;

-кухонный гарнитур, состоящий из двух навесных шкафов, стоимостью <данные изъяты>;

-кухонный гарнитур, состоящий из стола и углового дивана стоимостью <данные изъяты>;

- стол раздвижной стоимостью <данные изъяты>;

-сотовый телефон <данные изъяты> (номер обезличен), стоимостью <данные изъяты>;

- флеш карта на <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- четыре люстры стоимостью по <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

- стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,

всего на сумму <данные изъяты>.

Опись и арест указанного имущества произведены по адресу: (адрес обезличен). При этом присутствовала должник – Здорова Л.А..

В судебном заседании установлено, что истец Здорова В.Н., ответчик Здорова Л.А., Волоченкова О.П. и третье лицо - судебный пристав-исполнитель Чуриков Е.В. проживают и находятся в (адрес обезличен). Имущество, на которое наложен арест, и которое истец просил освободить от ареста, расположено в (адрес обезличен).

Кроме того, имущество, которое истец просил освободить от ареста, согласно Акту о наложении ареста описано на общую сумму - <данные изъяты>. Требования о признании права собственности на указанное имущество истцом не заявлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пункта 51 указанного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 УПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,…, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Тоцкого районного суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело исковому заявлению Здоровой В. Н. к Здоровой Л. А. и Волоченковой О. П. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья: Т.И. Борцова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА

СУДЬЯ

К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА