Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Н.А., с участием: представителя ответчика Григоряна К.Г. – адвоката Болкуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Григоряну К. Г. о взыскании в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области обратилось в суд с иском к Григоряну К.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «РГС-Повольжье» - «Управление по Оренбургской области» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем выдачи страхового полиса ААА № сроком действия с 23.08.2008 года по 22.08.2009 года. В период действия договора страхования - 17.10.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты> № и водителя ФИО5, управляющего автомобилем <данные изъяты> №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Григоряна К.Г., который скрылся с места происшествия. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. Сумма ущерба определена на основании заключения № от 24.10.2008 года. На претензию от 23.03.2009 года о возмещении страховой выплаты в добровольном порядке ответчик не ответил. На основании изложенного истец просит взыскать с Григоряна К.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> руб. - выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> коп. - расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца не явился, однако в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело без его участия. Кроме того указано на то, что в случае удовлетворения исковых требований истец просит направить решение и исполнительный лист на адрес филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области. Ответчик Григорян К.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, конверты возвращались с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует». Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Григоряна К.Г. назначен адвокат Болкунова Н.А., которая возражала против удовлетворения предъявленных по делу исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Росгоссстрах» законными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Аналогично в п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании из представленных истцом материалов установлено, что 17.10.2008 года в 21 час. 07 мин. на автодороге <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего <данные изъяты>, которым управлял ФИО5, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего Григорян К.Г. с места происшествия скрылся и был обнаружен в Тоцком районе. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорян К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате описанного выше ДТП, автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, повлекшие соответствующий материальный ущерб. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты> руб. Кроме этого, истцом в материалы дела представлены: акт осмотра транспортного средства, фототаблица, акт о страховом случае №, платежное поручение о выплате страхового возмещения, заявление о страховой выплате, подтверждающие сумму ущерба, причиненного транспортному средству. Справками о ДТП, протоколами ГИБДД №, №, №, постановлением ГИБДД № факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, в судебном заседании был установлен, а доводы истца о наличии предусмотренных вышеприведёнными нормами закона обстоятельств, устанавливающих право страховщика требовать возмещения страховой выплаты (оставление водителем места ДТП), полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Платежным поручением № от 07.11.2008 г. подтверждается, что истец выплатил потерпевшим в ДТП страховое возмещение в общей сумме: <данные изъяты> руб. Также из материалов дела следует, что истцом в адрес Григоряна К.Г. 23.03.2009 года направлялось предложение о возмещении ущерба, на которое ответчик не ответил. В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса с Григорян К.Г. денежную сумму в размере произведенной страховой выплаты. Таким образом, исковые требования, заявленные по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Григоряна К.Г. в полном объёме. Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области – удовлетворить. Взыскать с Григоряна К. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области в возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса <данные изъяты> руб. Взыскать с Григоряна К. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Н.А.Инякин Мотивированное решение изготовлено 10.01. 2012 года