ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Петякшевой С.В.,

с участием:

истца Анциферова А.Н., ответчика Анциферовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова А. А.ича к Анциферовой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Анциферов А.А. обратился в суд с иском к Анциферовой Н.М. о признании утратившей право пользования служебной квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Анциферов А.А. указал, что семейные отношения супругов фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, и брак между ними расторгнут на основании решения Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик и дети проживают у матери Анциферовой Н.М., возвращаться в спорную квартиру не планируют. При обращении к начальнику УФМС России в Тоцком районе о снятии Анциферовой Н.М. с регистрационного учета ему было рекомендовано обратиться в суд. В декабре 2011 года ему стало известно, что Анциферова Н.М. получила квартиру по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, куда перевезла свои вещи и мебель. На его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета Анциферова Н.М. никаких действий не предприняла.

Просит признать Анциферову Н.М. утратившей право пользования служебной квартирой <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Анциферовой Н.М. в его пользу судебные издержки.

Представители третьих лиц - Федерального государственного учреждения «Центрального регионального управления жилищного обеспечения», УФМС России по Тоцкому району, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом просил взыскать с Анциферовой Н.М. судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Анциферова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом пояснила, что она не согласна в части снятия с регистрационного учета только ее одной. Регистрация по месту жительства в спорной квартире ее детей, позволяет истцу незаконно занимать двухкомнатную квартиру и не позволит ей в будущем зарегистрировать детей по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>, и улучшить их жилищные условия. Просит снять с регистрационного учета ее и детей. Против удовлетворения требований истца о взыскании с нее судебных издержек не возражала.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

Федеральным законом "О статусе военнослужащих" для военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей предусмотрено предоставление служебных жилых помещений на весь срок военной службы по контракту (ст. 15).

В соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателями служебного жилого помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде служебной квартиры по адресу: <адрес> было предоставлено военнослужащему Анциферову А.А. на состав семьи из самого Анциферова А.А., жены Анциферовой Н.М. и их сына ФИО4, <данные изъяты>.

Выпиской из лицевого счета № и домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Анциферов А.А. является нанимателем <адрес>. С ним зарегистрированы - жена Анциферова Н.А., сын Анциферов А.А., дочь Анциферова А.А.

На основании решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Тоцкого района Оренбургской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Анциферова Н.М. перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения и ввиду отсутствия соглашения с истцом о праве пользования жильём, такое право у нее не сохранилось.

Как следует из письма, направленного в адрес Анциферовой А.А. 07.12.2011 года, Анциферов А.А. просит ее сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака.

В судебном заседании Анциферова Н.М. факт получения данного письма не отрицала.

Согласно выписке из лицевого счета 50401802 установлено, что Анциферова Н.М. является нанимателем <адрес>

Справкой, выданной филиалом «Оренбургский» ОАО «Славянка», установлено, что по адресу: <адрес> - никто не зарегистрирован.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на новое место жительства и то, что в настоящий момент она проживает с детьми по адресу: <адрес>. Также не оспаривалось и то, что с момента прекращения брака ответчик Анциферова Н.М. не пользовалась жилым помещением, не оплачивала коммунальные платежи и квартирную плату, не предпринимала никаких мер направленных на вселение в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие Анциферовой Н.М. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными - не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Анциферова А.А. о признании Анциферовой Н.М. утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Доводы Анциферовой Н.М. о том, что необходимо признавать утратившими право пользования жилым помещением, как её, так и её несовершеннолетних детей – не могут быть приняты во внимание, поскольку такого требования истец не заявлял.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» …снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании судом установлено, что истец понес судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Против взыскания в пользу истца указанной суммы ответчик не возражала.

Таким образом, с Анциферовой Н.М.подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анциферова А. А.ича – удовлетворить.

Признать Анциферову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>

Обязать отделение Федеральной миграционной службы РФ по Оренбургской области в Тоцком районе снять Анциферову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Анциферовой Н. М. в пользу Анциферова А. А.ича: <данные изъяты> руб. – почтовые расходы; <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Инякин Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года