Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А., при секретаре Шевчук Ю.Н., с участием: истца – Федосеевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой О. М. к Федосееву В. Д. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Федосеева О.М. обратилась в суд с иском к Федосееву В.Д. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой и возмещении убытков. В обоснование своих требований Федосеева О.М. указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> по праву общей совместной собственности с Федосеевым В.Д. 17.01.2011 года она вынуждена была уйти ночевать к матери в связи с тем, что Федосеев В.Д. устроил скандал, оскорбил и побил её. После этого он не пускал ее в квартиру, и свои вещи она вынуждена была забирать с участием главы администрации МО «Приютинский сельсовет». В связи с указанными обстоятельствами она была вынуждена проживать у своих престарелых родителей в надежде на то, что ответчик оценит неправомерность своего поведения, и не будет нарушать ее право собственника по владению и пользованию имуществом. В настоящее время он без ее ведома и согласия вселил в квартиру постороннюю женщину и утверждает, что он ее в квартиру больше не пустит. Восстановление положения существовавшего до нарушения моего права, возможно только путем вселения ее в квартиру и запрещения ответчику чинить ей препятствия во владении и пользовании жильем. Убытки, причиненные ей нарушением права, образовались в результате того, что она вынуждена пользоваться временным жильем за плату. За пользование жильем родителей она ежемесячно платит им <данные изъяты> рублей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> руб. Стоимость одного дня пользование наемным жилым помещением составляет <данные изъяты> руб. за один день. Кроме этого ей причинены нравственные и физические страдания лишением ее жилища. Федосеева О.М. просит: вселить ее в <адрес> в <адрес>; обязать Федосеева В.Д. не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой и не совершать действия, нарушающие право владения и пользования квартирой; взыскать с Федосеева В.Д. в ее пользу однократно <данные изъяты> руб., и, начиная с 01.10.2011 года по <данные изъяты> руб. за каждый день до момента вселения ее в <адрес> в <адрес>; взыскать с Федосеева В.Д. все расходы, связанные с обращением в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Федосеева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Одновременно пояснила, что ответчик не пускает ее в квартиру, угрожает ей побоями, оскорбляет ее. Часть своих вещей она была вынуждена забрать в присутствии главы администрации муниципального образования Приютинский сельсовет. Она проживает у родителей в отдельной комнате, письменного договора найма комнаты с родителями не заключала. Она дает родителям деньги за то, что проживает с ними и пользуется наравне с ними коммунальными услугами. Представитель истца Шамина Н.К. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме она извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, но в настоящее время она находится в судебном заседании Сорочинского районного суда Оренбургской области, при этом разрешение вопроса о возможности рассмотрения гражданского дела или его отложении оставила на усмотрение суда. Ответчик Федосеев В.Д. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме он извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, однако просил судебное заседание отложить без указания каких-либо уважительных причин невозможности явиться в суд. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о заключении брака между Федосеевым В.Д. и Федосеевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы супружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ данный брак на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Согласно справке, выданной администрацией Приютинского сельсовета Тоцкого района Оренбургской области, Федосеева О.М. прописанная по <адрес>, в настоящее время проживает со своими родителями по адресу: <адрес>. Факт регистрации Федосеевой О.М. в указанной выше квартире подтверждается также выпиской из похозяйственной книги. В представленной в материалы дела расписке от 30.09.2011 года указано, что ФИО5 получила от Федосеевой О.М. за проживание в ее доме с 17.02.2011 года по 30.09.2011 года деньги в размере <данные изъяты> руб. в качестве квартирной оплаты. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является главой администрации муниципального образования Приютиский сельсовет. В январе прошлого года к нему пришла Федосеева О.М. и сказала, что муж не пускает ее домой и не дает забрать вещи. Данные обстоятельства при выходе на место жительства ФИО10 подтвердились. Супруг истицы действительно не пускал ее домой и не давал забрать даже личные вещи. Ему пришлось убеждать Федосеева В.Д., чтобы тот хотя бы отдал одежду своей супруге. И в дальнейшем он ее домой не пускал и постоянно угрожал. Относительно, имеющейся в материалах дела расписки, показал, что только лишь удостоверил ее своей подписью, а за что передавались деньги ФИО10 своей матери - он не знает. Свидетель ФИО7 (тетя истицы) в судебном заседании относительно выезда из квартиры Федосеевой О.М. дала показания идентичные показаниям ФИО6 Также она подтвердила то, что Федосеев В.Д. пускать в квартиру истицу не собирается и чинит ей препятствия в пользовании жильем. Кроме этого, подтвердила, что Федосеева О.М. проживает с февраля 2011 года у своих родителей. Судом обозревалось гражданское дело № из материалов которого установлено, что 01.07.2011 года Федосеева О.М. обращалась в суд с иском к Федосееву В.Д. о разделе совместно нажитого имущества. Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 21.10.2011 года (вступившим в законную силу 14.12.2011 года) за Федосеевой О.М. и Федосеевым В.Д. признано право на 1/2 доли каждому в праве собственности на жилую квартиру с надворными постройками и на 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобреталась в период брака между супругами ФИО10 и является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права; пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Федосеевой О.М. о вселении в спорную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, поскольку истица является собственником 1/2 доли спорной квартиры, а факт того, что ей чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением был в ходе судебного рассмотрения установлен, суд находит исковые требования Федосеевой О.М. о возложении обязанности на Федосеева В.Д. не чинить препятствия в пользовании квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, рассматривая исковые требования Федосеевой О.М. о взыскании с Федосеева В.Д. в ее пользу однократно <данные изъяты> руб., и, начиная с 01.10.2011 года по <данные изъяты> руб. за каждый день до момента вселения в квартиру суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 673, 674 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В материалы дела, письменный договор найма на часть жилого дома представлен не был. Как следует из пояснений истца, указанные в расписке <данные изъяты> руб. были ею переданы матери добровольно и не во исполнение какого-либо взятого на себя обязательства. Квитанций, в которых она была бы указана в качестве плательщика коммунальных услуг, представляемых в домовладение по адресу: <адрес> у нее не имеется. Доказательств того, что в случае если бы истица не выплатила указанную сумму ФИО5, перед ней бы собственником недвижимого имущества поставлен вопрос об освобождении жилого помещения - в материалы дела не представлено. Таким образом, указанные в расписке денежные средства не могут быть признаны убытками истца, причиненных ввиду нарушения его прав ответчиком, и в их взыскании надлежит отказать. Кроме того, суд учитывает содержание ст. 31 ЖК РФ, по смыслу которой дочь, являясь членом семьи своих родителей, имеет право на проживание в принадлежащем им жилом помещении. Также в материалы дела не представлено и доказательств принадлежности на праве собственности ФИО5 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалы дела истцом были представлены квитанции об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. за требование о взыскании убытков). Поскольку истцу отказывается в удовлетворении требований о взыскании с ответчика убытков, возмещению в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат лишь <данные изъяты> руб. Иных доказательств, понесенных по делу судебных расходов, истицей в материалы дела не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Федосеевой О. М. удовлетворить частично. Вселить Федосееву О. М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать Федосеева В. Д. не чинить Федосеевой О. М. препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Федосеевой О. М. к Федосееву В. Д. отказать. Взыскать с Федосеева В. Д. в пользу Федосеевой О. М. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургском областном суде через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Н.А. Инякин Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012 г.