ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., с участием представителей истца командира войсковой части 12128 – Номерчук В.М., Трофимова С.В. на основании доверенности, представителя ответчика Черникова М. Д. – Новик Т. С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-925/2011 по иску командира войсковой части 12128 к Черникову М. Д. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: командир войсковой части 12128 (адрес обезличен) обратился в <данные изъяты> районный суд с исковым заявлением к Черникову М. Д. о возмещении материального ущерба. Определением <данные изъяты> районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску войсковой части 12128 к Черникову М. Д. о возмещении материального ущерба было передано по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области. (дата обезличена) указанное гражданское дело было принято к производству Тоцким районным судом Оренбургской области. Решением суда от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 12128 к Черникову М. Д. о возмещении материального ущерба, отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата обезличена) решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В обоснование заявленных требований истец указал, что Черников М.Д. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил службу по контракту в войсковой части 12128. Приказом командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) Черников М.Д. назначен нештатным начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128 и с (дата обезличена) приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В ходе исполнения обязанностей начальника квартирно-эксплуатационной службы ему были переданы материальные средства. При проведении расследования и приеме дел и должности начальника квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128 - Номерчук В.М., которая была назначена на данную должность (дата обезличена), была выявлена недостача имущества по данной службе. В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей по организации ведению учета и выдачи материальных средств, предусмотренных ст. 119 УВС ВС РФ, п. 297 Приказа МО РФ (номер обезличен) нештатным начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128 лейтенантом Черниковым М.Д. образовалась недостача. В ходе расследования вина в данной недостаче начальника КЭС войсковой части 12128 Черникова М.Д. была доказана. Приказом командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» для частичного возмещения ущерба с Черникова М.Д. взыскан один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет – <данные изъяты> рублей. Приказом командующего войсками ПУрВО (номер обезличен) от (дата обезличена) Черников М.Д. уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. Приказом командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) Черников М.Д. исключен из списков личного состава части с (дата обезличена). Истец заявил требования о возмещении материального ущерба причиненного государству в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства финансовым органом войсковой части 12128 была проведена повторная оценка имущества, заявленного в иске, а именно: подставка по ТВ кронштейн – <данные изъяты> за единицу; шкаф для фурнитуры – <данные изъяты> за единицу; табурет армейский б/у – <данные изъяты> за единицу; тумбочка прикроватная б/у – <данные изъяты> за единицу; искрогаситель – <данные изъяты> за единицу. На основании приказа командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) с Черникова М.Д. была удержана сумма <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть суммы составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Черникова М.Д. причиненный государству ущерб в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче кассационной жалобы – <данные изъяты>. В судебном заседании представители войсковой части 12128 заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске, при этом пояснили, что Черников М.Д. допустил растрату государственного имущества в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. От участия в проведении инвентаризации отказался. Ответчику был предоставлен срок более трех месяцев для устранения допущенных им нарушении, однако он не предпринял никаких мер для розыска имущества и самоустранился от исполнения требования. Ответчик Черников М.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Новик Т.С.. В судебном заседании представитель ответчика Новик Т.С. исковые требования истца не признала в полном объеме, при этом пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Черников М.Д. не является материально – ответственным лицом, так как должность начальника КЭС не может исполнять военнослужащий, договор о полной материальной ответственности с ним не заключался. Имущество он не получал и никому не передавал. В проведении инвентаризации не участвовал. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. В соответствии со ст.8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161- ФЗ вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Черников М.Д. проходил службу в должности командира взвода обеспечения ремонтно-восстановительного батальона <данные изъяты>. Приказом командира в/ч 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) Черников М.Д. назначен нештатным начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128. Приказом командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от (дата обезличена) (номер обезличен) Черников М.Д. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. В соответствии с частью 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 3-5 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб в полном его размере только в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Ограниченная материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный по неосторожности, при исполнении обязанностей военной службы. Таким образом, обязательное заключение с военнослужащим договора о материальной ответственности указанным Федеральным законом не предусмотрено. В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения. (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержания из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части. Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части. В судебном заседании судом установлено, что в обязанности ответчика Черникова М.Д. входило обеспечение необходимым имуществом войсковой части 12128 и передача имущества согласно заявкам в подразделения части, либо хранение имущества для последующей выдачи на основании первичных документов, то есть заявкам и накладным. Согласно накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) Черниковым М.Д. было получено в <данные изъяты> следующее имущество: стекло к лампам - <данные изъяты> штук, печь чугунная - <данные изъяты> штук, искрогаситель – <данные изъяты> штук, трубы к печам – <данные изъяты> штук, огнетушители – <данные изъяты> штук, кронштейн ТВ – <данные изъяты> штук, шкаф для фурнитуры – <данные изъяты> штук, кран ДУ-15 КВ -15 – <данные изъяты> штук; согласно требованию-накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) Черниковым М.Д. было получено имущество в <данные изъяты> (с возвратом) следующее имущество: табурет (б\у) - <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; тумбочка (б/у) - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; по требованию - накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) Черниковым М.Д. было получено имущество в <данные изъяты> балка <данные изъяты> штуки, урна в количестве одной штуки, подставка для обуви <данные изъяты> штуки; согласно акту (номер обезличен) от (дата обезличена) о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) Черниковым М.Д. было получено имущество в <данные изъяты> стол универсальный, аудиторный – <данные изъяты> штуки. Во всех указанных документах на получение товарно-материальных ценностях имеется подпись Черникова М.Д.. Данное имущество было передано и получено Черниковым М.Д. для передачи в подразделения. Стоимость недостающего имущества также подтверждается справкой-расчетом (номер обезличен) на удержание денежных средств за недостающее имущество, а именно: Подставка для чистки обуви в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты>; Стекло к лампам в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>; Печь чугунная в количестве - <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Трубы к печам - <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Кронштейн ТВ - <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Шкаф для фурнитуры – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Кран ДУ-15 КВ-<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Искрогаситель – <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; Табурет на металлическом каркасе б/у – <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; Стол универсальный м/к <данные изъяты> штуки на сумму <данные изъяты>; Тумбочка б/у <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Всего на сумму: <данные изъяты>. Номенклатурой о сроках службы инвентаря подтверждается, что срок службы указанного имущества составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 12 ФЗ от 21 ноября 1996 г. № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Проведение инвентаризации обязательно: при смене материально ответственных лиц. Выпиской из приказа командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) «О назначении комиссии для приема дел и должности начальника квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128 подтверждается создание комиссии на принятие дел и должности начальника квартирно-эксплуатационной службы Номерчук В.М.. Согласно приказу командира войсковой части 12128 (номер обезличен) от (дата обезличена) начальником квартирно-эксплуатационной службы назначена и приступила к исполнению служебных обязанностей Номерчук В.М.. Актом от (дата обезличена) составленного комиссией в составе председателя – заместителя командира войсковой части 12128 по тылу <данные изъяты> (данные о личности обезличены) и членов – начальника вещевой службы войсковой части 12128 <данные изъяты> (данные о личности обезличены), начальника ветеринарной службы войсковой части 12128 гражданского персонала ВС РФ (данные о личности обезличены), принимающего дела и должность начальника квартирно-эксплуатационной службы войсковой части 12128 Номерчук В.М. подтверждается обнаружение недостачи при приеме дел и должности Номерчук В.М. на сумму <данные изъяты>, а именно обнаружена недостача следующего имущества: Подставка для чистки обуви – <данные изъяты> шт. (накл. (номер обезличен) от (дата обезличена) получатель- Черников М.Д.); Табурет б/у – <данные изъяты> шт., тумбочка б/у – <данные изъяты> шт. (накл. (номер обезличен) от (дата обезличена) получатель – Черников М.Д.); Стол универсальный аудиторный – <данные изъяты> шт. (акт о приеме-передаче объекта основных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) получатель – Черников М.Д.); Кронштейн ТВ – <данные изъяты> шт., шкаф для фурнитуры – <данные изъяты> шт., кран ДУ-15 КВ-15- <данные изъяты> шт., печь чугунная – <данные изъяты>. искрогаситель – <данные изъяты>., трубы к печам – <данные изъяты>., стекло к лампе – <данные изъяты>. (накл. (номер обезличен) от (дата обезличена) получатель – Черников М.Д.). Согласно ст.7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. В связи с обнаружением недостачи командиром части было принято решение о проведении расследования. Из заключения административного расследования следует, что возникла недостача материальных средств по КЭС на общую сумму <данные изъяты> рублей в результате халатного отношения к служебным обязанностям лейтенанта Черникова М.Д.. Документами инвентаризации актом от (дата обезличена) и приложения к акту (номер обезличен) (ведомость наличия материальных средств войсковой части 12128 на (дата обезличена)) подтверждается недостача товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> стола на металлическом каркасе; <данные изъяты> шкафов для фурнитуры; <данные изъяты> подставок под телевизор (кронштейн); три подставки для чистки обуви; <данные изъяты> чугунных печей; <данные изъяты> труб к печам; <данные изъяты> искрогасителей; <данные изъяты> крана ДУ-15, КВ-15; <данные изъяты> стекол к лампам, <данные изъяты> тумбочек б/у, <данные изъяты> табурета б/у. Таким образом, факт недостачи имущества, переданного ответчику подтвержден документами инвентаризации и административным расследованием, проведенным по факту обнаруженной недостачи. Доводы представителя ответчика о том, что Черников М.Д. не является материально – ответственным лицом, и инвентаризации проводилась в его отсутствии, являются не состоятельными, поскольку Черников М.Д. являлся материально – ответственным лицом в силу закона, а объяснениями представителя истца Номерчук В.М., актом от (дата обезличена), показаниями свидетеля (данные о личности обезличены) – члена инвентаризационной комиссии, подтверждается факт уклонения Черникова М.Д. от участия в проведении инвентаризации. В судебном заседании ответчик оспаривал факт получения имущества, мотивировав тем, что подпись в документах на получение имущества выполнена другим лицом. По ходатайству ответчика судом назначалась почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) подписи от имени Черникова М.Д. в копии накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), в копии требования - накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), в копии требования - накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), в акте (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнены самим Черниковым М. Д.. Суд принимает данное заключение как доказательство, поскольку заключение выполнено в соответствии с требования ГПК РФ, ФЗ РФ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», надлежащим образом мотивировано ссылкой на специальную литературу, выводы эксперта подтверждаются материалами дела. В судебном заседании установлено, что Черников М.Д. получал имущество со склада КЭЧ Тоцкого гарнизона лично по накладным. Полученное имущество Черников М.Д. по книгам учета не оприходовал, выдавал в подразделения части имущество квартирно-эксплуатационной службы без накладных, что привело к его утрате. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих тот факт, что материальные ценности войсковой части не были переданы Черникову М.Д., ответчик суду не предоставил. Истцом представлены доказательства подтверждающие факт образования недостачи в войсковой части 12128 по службе КЭС в период службы Черникова М.Д. с (дата обезличена) по (дата обезличена) Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Черникова М.Д. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования командира войсковой части 12128, удовлетворить. Взыскать с Черникова М. Д. в пользу войсковой части 12128 материальный ущерб в размере <данные изъяты> Взыскать с Черникова М. Д. в пользу войсковой части 12128 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента вынесения данного решения суда в окончательной форме. Судья: Т.И. Борцова Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 года. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА