Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
с участием:
представителя истца Колесниковой Л.В. (действующей на основании доверенности),
ответчика Батяева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-68/2011 по иску коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Батяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тоцкий районный суд поступил иск коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) к Батяеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указали, что между КБ «Кредитный Агропромбанк» и Батяевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор на покупку автомобиля <данные изъяты> № №. В связи с ненадлежащим исполнением Батяевым А.В. своих обязанностей по кредитному договору, систематически нарушал условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» было принято решение о реорганизации в форме преобразования в коммерческий банк «Агропромкредит» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «Агропромкредит», в том числе обязательств оспариваемых сторонами. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма обезличена/, штраф за не продление договора страхования в размере /сумма обезличена/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины /сумма обезличена/.
В судебном заседании представитель истца Колесникова Л.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Батяев А.В., в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований и принятии их судом разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положения представленного суду кредитного договора не противоречат требованиям закона – статьям 819, 810 и 811, 361, 363 Гражданского кодекса РФ.
Проверив расчеты суммы основного долга, представленные стороной истца, суд находит их правильными и подлежащим применению при вынесении решения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчикам, соответственно исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платёжное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере /сумма обезличена/, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Батяева А.В. в пользу коммерческого банка «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде досрочного возврата основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору в размере /сумма обезличена/, штраф за не продление договора страхования в размере /сумма обезличена/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный за Батяевым А.В., определив: способ продажи - с публичных торгов, первоначальную продажную стоимость /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 18 февраля 2011 года
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2011 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2011 года
А.В. Батаев