Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волкова Д.С.
при секретаре Кшнякиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-69/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Кондрашову В.В. о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тоцкий районный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области к Кондрашову В.В. о взыскании в порядке регресса.
В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> указанное ДТП произошло по вине Кондрашова В.В., что установлено вступившим в законную силу постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Страховой компанией было выплачено <данные изъяты> страховое возмещение в сумме /сумма обезличена/. ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову В.В. направлена претензия о добровольной выплате страховой суммы, выплаченной потерпевшему. Просят взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.
Истец общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кондрашов В.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлено доказательства уважительных причин его неявки в судебное заседание, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как реализацию им права на рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Права и обязанности страховщика по договору страхования помимо самого договора страхования, установлены Главой 48 Страхование Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Основания и порядок возмещения причинённого вреда регулируются положениями Главы 59 Обязательства из причинения вреда Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> является владельцем автомобиля <данные изъяты>. Гражданско-правовая ответственность <данные изъяты> в соответствии с законом об «ОСАГО» в 2007-2008 годах была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов В.В., не будучи указанным в числе лиц, допущенных к управлению в полисе страхования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.4, 2.7., 9.1. ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб в размере /сумма обезличена/. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме /сумма обезличена/. ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову В.В. направлена претензия о добровольной выплате страховой суммы, выплаченной потерпевшему. До настоящего времени Кондрашов В.В. добровольно возместить выплаченное страховое возмещение отказался.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
1) Актом № о страховом случае,
2) Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,
3) Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства,
4) Протоколом об административном правонарушении в отношении Кондрашова В.В.,
5) Постановлением о привлечении Кондрашова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
6) Страховым полисом №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению ТС Кондрашов В.В. не указан,
7) Копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>,
8) Паспортом транспортного средства <данные изъяты>
9) Заявлением <данные изъяты> о страховой выплате,
10) Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,
11) Копией претензии Кондрашову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
12) Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮ,
13) Положением о филиале ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области,
Таким образом, доводы истца о наличии предусмотренных вышеприведёнными нормами закона обстоятельств, устанавливающих право страховщика требовать возмещения страховой выплаты (нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем в страховом полисе), полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения истца, ответчиком Кондрашовым В.В. суду не представлено.
исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате при подаче иска государственной пошлины в размере /сумма обезличена/, которая подлежит взысканию с Кондрашова В.В. в полном объёме.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области – удовлетворить.
Взыскать с Кондрашова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса /сумма обезличена/
Взыскать с Кондрашова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма обезличена/
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Д.С. Волков
Мотивированное решение в соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 15 февраля 2011 года.
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2011 года
Д.С. Волков
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2011 года
А.В. Батаев