РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием представителя истца – Медведевой А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горячих Е.Н. к Катюшкину И.А. о взыскании долга и процентов на сумму займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Горячих Е.Н. обратился в Тоцкий районный суд с исковым заявлением к Катюшкину И.А. о взыскании долга и процентов на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Катюшкиным И.А. был заключен договор займа, по которому он передал Катюшкину И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты в оговоренный срок данной суммы ответчик Катюшкин И.А. обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый просроченный день с взятой в долг суммы. В подтверждение данных условий договора займа и порядка расчета Катюшкин И.А. написал собственноручно расписку. Однако Катюшкин И.А. договор не исполняет, в связи с чем он просит взыскать с Катюшкина И.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере <данные изъяты>% в день на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере <данные изъяты>% в день на сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Катюшкина И.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в день на сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере <данные изъяты>% в день на сумму займа и понесенные по делу судебные расходы.
В судебное заседание истец Горячих Е.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя Медведевой А.В.
Представитель истца Медведева А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточненных требований, уточнив, что ответчик в нарушении взятых обязательств не возвратил денежные средства в оговоренный срок, а в последствии стал избегать встреч с истцом, несколько раз менял номера телефонов и место жительства, и даже будучи извещенным о том, что Горячих Е.Н. обратился в суд о взыскании с него суммы займа, ни каких действий направленных на полное или хотя бы частичное погашение долга не предпринимал. Истец не получивший данных в заем ответчику денежных средств вынужден был сам брать в долг денежные средства для личных нужд.
Ответчик Катюшкин И.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не предоставил, в отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что он служил вместе с Катюшкиным И.А. в одной воинской части. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Катюшкин И.А. обращался к нему с просьбой дать денег в долг, и он посоветовал ему обратится к Горячих Е.Н., который иногда давал деньги в долг. В последствии от Горячих Е.Н. он узнал, что Катюшкин И.А. не отдает ему денежные средства, которые тот ему занял. Какую сумму, на какой срок и на каких условиях занимал Катюшкин И.А. ему не известно.
Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом Горячих Е.Н. и ответчиком Катюшкиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора было предусмотрено, что ответчик должен вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждаются распиской ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Катюшкин И.А. взял у Горячих Е.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ
Сведений о подложности представленной расписки, также как и доказательств написания данной расписки под влиянием угроз, обмана или принуждения либо безденежности указанного договора ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик Катюшкин И.А. свои обязательства не выполнил и не возвратил истцу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с Катюшкина И.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа заключенного с Горячих Е.Н. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.809 КГ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Так как в договоре займа отсутствуют сведения о размере процентов, то суд определяя размер процентов исходит из ставки банковского процента, который согласно Указанию Банка Росси от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере <данные изъяты> процента годовых и соответственно <данные изъяты>% в день (<данные изъяты>% : 365 дней).
Таким образом с Катюшкина И.А. в пользу Горячих Е.Н. подлежит взысканию проценты на сумму за период пользования денежными средствами со дня заключения договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга, в данном случае вынесения решения судом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>)
Ежедневная денежная сумма за пользование займом: <данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей
Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения иска невозвращенная сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик пользуется данной суммой денежного долга вследствие неправомерного удерживания и уклонения от их возврата истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях истец просил взыскать с Катюшкина И.А. проценты за пользование его средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения решения суда в размере <данные изъяты>% в день на сумму займа, так как согласно расписке Катюшкин И.А. обязался в случае невыплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей выплачивать проценты в размере пяти процентов за каждый день просрочки с взятой в долг суммы.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются законными и обоснованными, но при определении размера подлежащего взысканию исходя из требований ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средства вследствие уклонения от их возврата, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которую истец уплатил при обращении в суд и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, исследованными материалами дела, а именно чек-ордером об уплате госпошлины и договором оказания юридических услуг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля и с учётом количества судебных заседаний, сложности дела расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Горячих Е.Н. к Катюшкину И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Катюшкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Горячих Е.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Катюшкина И.А. в пользу Горячих Е.Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Катюшкина И.А. в пользу Горячих Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Катюшкина И.А. в пользу Горячих Е.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
Взыскать с Катюшкина И.А. в пользу Горячих Е.Н. оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Градов
Окончательное решение изготовлено 05 марта 2011 года
Судья
Решение не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО «___»______________ 2011 года
А.В. Градов
РАЗМЕСТИТЬ «___»______________2011 года
А.В. Батаев