РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием:
помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В., истца – Плешкова А.Н., его представителя Новичковой М.В., действующей на основании заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Плешкова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда и материального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности в виде ареста,
УСТАНОВИЛ:
Плешков А.Н. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда и материального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности в виде ареста.
В обоснование заявленных требований Плешков А.Н. указал, что он в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, поскольку мировой судья дал неверную оценку доказательствам и ошибочно признал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании данного решения производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено.
Составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении и привлечение его к административной ответственности в виде ареста считает незаконным, в связи с чем считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку испытывал негативные переживания в ходе производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за счет средств казны <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, в том числе оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Опеределением Тоцкого районного суда Оренбурсгкой области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Плешков А.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что ему незаконно было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывая данное наказание, он испытывал моральные и нравственные страдания, поскольку находился в ужасных условиях содержания: перенаселенность в камере, им приходилось спать по очереди, недостаточное питание, а именно первые три дня его вообще не кормили, так как он отказывался работать, риск заражения различными инфекционными заболеваниями, так как отсутствовало водоснабжение и санузел, спал на деревянных «нарах», подкладывая под голову газету. За время его нахождение в спецприемнике его семье пришлось занимать крупные суммы денег, чтобы нанять адвоката. Кроме того, в связи с незаконным арестом он испытал чувство унижения, разочарования в деятельности государственных и судебных органов.
Представитель истца Новичкова М.В., действующая на основании заявления, исковые требования и доводы истца поддержала в полном объеме, пояснив, что Плешков А.Н. незаконно был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вследствие чего ему был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 151, 1069 ГК РФ.
Прокурор в судебном заседании выразил мнение о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части, и просил суд удовлетворить требования в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, оплату юридической помощи и услуг представителя, государственную пошлину взыскать с ответчика в полном объеме, в остальной части иска отказать, поскольку истцом не представлено ни каких доказательств подтверждающих условия содержания в спецприемнике на которые он указывает, а также не предоставлено доказательств подтверждающих невозможность забрать автомобиль его родственниками со специальной автостоянке в день избрания ареста, так как в последующем данный автомобиль забрал его брат, когда сам Плешков А.Н. еще отбывал наказание.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора Тоцкого района, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ч. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека 1950 года закреплено положение, согласно которому «каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведеннык в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой».
В соответствии со статьёй 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственнык страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда если вред причинен гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста.
В соответствии со ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Плешков А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Плешкову А.Н. незаконно было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период отбытия наказания в виде административного ареста в течение 10 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Плешков А.Н. был лишён возможности свободно распоряжаться своей жизнью, свободно передвигаться, пользоваться гражданскими правами, предоставленными законом.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истца.
Однако истцом не представлено суду доказательств в обоснование его доводов о том, что в период отбытия наказания он находился в перенаселенной камере, страдал от нехватки питания, был подвержен риску заболевания в связи с отсутствием централизованного водоснабжения и санузла, его семья вынуждена была занимать деньги на оплату услуг адвоката.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая названные положения закона, а так же очевидность факта нарушения личных неимущественных прав Плешкова А.Н. и нравственных страданий, перенесённых им в связи с незаконным наложением административного наказания в виде ареста суд признаёт за истцом право на денежную компенсацию за причиненный моральный вред.
Между тем, суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а именно незаконного назначения административного наказания в виде ареста на срок 10 суток, суд с учетом разумности и справедливости с учетом вышеизложенного приходит к выводу взыскать в пользу Плешкова А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно протоколу об администратвином правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акту преме-передачи транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> помещен на специализирвлоанную стоянку.
Согласно квитанции № автомобиль <данные изъяты> принят на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, возвращен ДД.ММ.ГГГГ и плата за стоянку за указанный период времни составила <данные изъяты> рубля.
Так как решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, на основании представленных материалов, признано незаконным, то и сам протокол об администратвином правонарушении является незконным и как и направление автомобиля на специализируемую автостоянку.
Таким образом суд приходить к выводу, что расходы понесенные истцом в связи с помещением его автомобиля на специализированную стоянку подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты> рублей (устная консультация, составление искового заявления), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объёма оказанной представителем юридической суд взыскивает с ответчика в пользу Плешкова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция об оплате Плешковым А.Н. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:
Исковые требования Плешкова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Плешкова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде ареста в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Плешкова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Плешкова А.Н. расходы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Плешкова А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Плешкова А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Градов
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года
Судья:
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
СОГЛАСОВАНО «___»___________2011 ГОДА
СУДЬЯ
К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2011 ГОДА