РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,
при секретаре Савиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело по иску Нигматулиной Р.Р. к Денишеву В.З. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Нигматулина Р.Р. обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Денишеву В.З. о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Денишевым В.З. был заключен договор займа, по которому она передала Денишеву В.З. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных условий договора займа и порядка расчета Денишев В.З. написал собственноручно расписку. ДД.ММ.ГГГГ Денишев В.З. вернул ей частично долг в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ отдал еще <данные изъяты> рублей, после чего возвращать долг перестал. Ответчик Денишев В.З. не отказывается от долга и не возвращает его. На ее неоднократные просьбы выплачивать долг частями, либо путем погашения ее кредита, либо оплаты приобретенных мною вещей не соглашается, теряет время, обманывает, что он оформляет кредит, чтобы рассчитаться со мной. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в том, что она перенесла нервный стресс и душевные страдания, страдает бессонницей, в результате стресса поставлена на учет у невролога. На основании изложенного просит:
Взыскать с ответчика Денишева В.З. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля;
Взыскать с ответчика Денишева В.З. в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;
Взыскать с должника Денишева В.З. в ее пользу в счет денежной компенсации уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;
Взыскать с ответчика Денишева В.З. в ее пользу в счет денежной компенсации судебных расходов по консультации и составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Нигматулина Р.Р. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания ответчик Денишев В.З. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как он действительно взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, но в последующем возвратил ей <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей как указывает истец. Однако в последующем в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей не явки в судебное заседание не предоставил, как и доказательств в обосновании своих показаний.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом Нигматулиной Р.Р. и ответчиком Денишевым В.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора было предусмотрено, что ответчик должен вернуть сумму долга в течении двух месяцев.
Указанное обстоятельство подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Денишев В.З. взял у Нигматулиной Р.Р. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в течении двух месяцев.
Истец Нигматулина Р.Р. в своем заявлении указывает, что часть долга ответчиком Денишевым В.З. выплачено, а именно: Денишев В.З. вернул ей частично долг в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ отдал еще <данные изъяты> рублей.
Сведений о подложности представленной расписки, также как и доказательств написания данной расписки под влиянием угроз, обмана или принуждения либо безденежности указанного договора ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, ответчиком в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик Денишев В.З. свои обязательства не выполнил и не возвратил истцу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Следовательно, с Денишева В.З. подлежит взысканию основной долг по договору займа заключенного с Нигматулиной Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>).
В соответствии со ст.809 КГ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку в нем проценты начисляются ни на сумму основного долга по периодам возврата, а на сумму долга с процентами, в связи с чем производит собственный расчет.
Так как в договоре займа отсутствуют сведения о размере процентов, то суд, определяя размер процентов, исходит из средней ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>% годовых и соответственно <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% : 365 дней).
Таким образом, с Денишева В.З. в пользу Нигматулиной Р.Р. подлежит взысканию проценты:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней).
Ежедневная денежная сумма за пользование займом: <данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней).
Ежедневная денежная сумма за пользование займом: <данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней).
Ежедневная денежная сумма за пользование займом: <данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> дней).
Ежедневная денежная сумма за пользование займом: <данные изъяты> рублей сумма займа х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Общее количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней.
Итого: общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что неправомерные действия ответчика, выразившиеся в не возврате в установленный срок взятых денежных средств и соответственно не исполнении взятых на себя обязательств по их возврату причинило истцу нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.
С учетом требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при обращении в суд и оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, исследованными материалами дела, а именно чек-ордером об уплате госпошлины и квитанцией №.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Нигматулиной Р.Р. к Денишеву В.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Денишева В.З., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Нигматулиной Р.Р. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Денишева В.З. в пользу Нигматулиной Р.Р. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Денишева В.З. в пользу Нигматулиной Р.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Денишева В.З. в пользу Нигматулиной Р.Р. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Денишева В.З. в пользу Нигматулиной Р.Р. оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Градов