Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Градова А.В.
при секретаре Савиной О.А.
с участием представителя истицы Лобановой И.В., действующей по доверенности
ответчика Айсиной М.А.
представителя ответчика Новик Т.С., действующей на основании заявления
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудовой М.М. к Айсиной М.А. о взыскании суммы долга по договору займа и встречному иску Айсиной М.А. к Махмудовой М.М. о признании недействительным договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Махмудова М.М. обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Айсиной М.А. А. о взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Айсиной М.А. был заключен договор займа, по которому она передала Айсиной М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока уплаты долга она обратилась к Айсиной М.А. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик Айсина М.А. долг не вернула, в связи с чем просит взыскать с Айсиной М.А. в ее пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы и расходы, связанные с оказанием услуг представителя.
Ответчик Айсина М.А. предъявила встречное исковое заявление к Махмудовой М.М. о признании недействительным договора займа. В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине, владельцем которого является Махмудова М.М. Трудовой договор Махмудова М.М. с ней не заключала и ее заработная плата составляла <данные изъяты> % от выручки. Магазин Махмудовой М.М. располагался в здании, принадлежащем ее мужу, но арендную плату Махмудова М.М. не платила. Когда выручка стала маленькой, Махмудова М.М. закрыла магазин и вывезла весь имеющийся товар, сказав ей, что в магазине недостача, хотя ревизия не проводилась, инвентаризационная ведомость не составлялась. При этом Махмудова М.М. потребовала вернуть ей деньги, ссылаясь на недостачу в размере <данные изъяты> рублей, стала ей угрожать, говорить, что у нее есть связи в милиции в <адрес> и она ее посадит, что у нее есть знакомые ребята, которые приедут и выбьют с нее деньги. Этими угрозами Махмудова М.М. заставила ее ДД.ММ.ГГГГ написать расписку о том, что она взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле она никаких денег не брала, и Махмудова М.М, ей никаких денег не передавала, то есть договор между ней и Мухмудовой М.М. является мнимой сделкой по его безденежности. На основании изложенного просит договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Махмудовой М.М. на сумму <данные изъяты> рублей признать недействительным по безденежности и взыскать с Махмудовой М.М. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Махмудова М.М. (ответчик по встречному иску) не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии с участием ее представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Махмудовой М.М. (ответчика по встречному иску) в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Лобанова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые заявления не признала, пояснив, что Махмудова М.М. ни когда не «держала» ни какого магазина. Предпринимателем является муж истицы, а она только иногда забирала у Айсиной М.А. выручку, полученную от реализации товара принадлежавшего ее мужу. После закрытия магазина имелась определенная недостача, но ни каких претензий к Айсиной М.А. ни она, ни ее муж не имели, требований о погашении задолженности не предъявляли. В ДД.ММ.ГГГГ Айсина М.А. приехала к ней домой и попросила в долг <данные изъяты> рублей, на личные нужды, обещая вернуть их через два месяца. Она передала ей указанную сумму, а Айсина М.А. написала расписку. После того как срок возврата истек, то она обращалась к Айсиной М.А., чтобы она вернула деньги, но ответчик ей говорил, что у нее денег нет и вернуть их она не может.
Ответчик Айсина М.А. (истец по встречному иску) против удовлетворения исковых требований Махмудовой М.М. возражала, указав, что действительно ею была написана расписка о получении в займы <данные изъяты> рублей, но данная расписку ее заставила написать Махмудова М.М. сказав, что в магазине, где она работала продавцом, была выявлена недостача и она обязана ее погасить, высказывая при этом в ее адрес угрозы, о том, что напишет заявлению в милицию и ее посадят, и что пришлет к ней рэкет, который выбьет с нее данные деньги. В действительности Махмудова М.М. ни каких денег ей не передавала.
Представитель ответчика Айсиной М.А. (истца по встречному иску) Новик Т.С. также просила в удовлетворении исковых требований заявленных Махмудовой М.М. отказать, по основаниями изложенным во встречном исковом заявлении, то есть в связи с тем, что договор займа является недействительным, так как ни каких денежных средств Айсина М.А. в долг у Махмудовой М.М. не брала, а сам договор займа был заключен в обеспечении погашения недостачи образовавшейся в магазине.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала Махмудова М.М. с мужем и заставили его жену написать расписку о том, что она взяла у Махмудовой М.М. в долг <данные изъяты> рублей, так как в магазине, где раньше работала его жена, была выявлена недостача на данную сумму и его жена должна была вернуть эту сумму. При этом Махмудова М.М. и ее муж говорили, что если его жена не напишет данную расписку, то к ним приедет «рэкет».
Опрошенные в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3. и ФИО4 пояснили, что как и ответчик Айсина М.А. они проживают в <адрес>. Айсина М.А. ранее работала продавцом по продажи хозяйственных и промышленных товаров, которые привозили ей на продажу Махмудова и ее муж. Со слов Айсиной М.А. им известно, что в магазине была выявлена недостача и Махмудова заставила ее написать расписку о том, что она якобы взяла у нее в долг деньги, на сумму займа.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги. Данный договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десятикратный размер, установленного законом минимального размера оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом Махмудовой М.М. и ответчиком Айсиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Условиями данного договора было предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Айсина М.А. взяла у Махмудовой М.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик Айсина М.А. не отрицает того факта, что расписка о займе <данные изъяты> рублей была написана ей собственноручно, но ссылаясь при этом, что написала она под влиянием угрозы.
Обсуждая доводы ответчика Айсиной М.А., изложенные во встречном исковом заявлении и поддержанные ею в судебном заседании, суд находит их не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств
Показания свидетеля ФИО1., как доказательство доводов, представленных ответчицей Айсиной М.А., суд находит несостоятельными и не принимает их в качестве такового по следующим основаниям. Свидетель ФИО1 является супругом ответчицы Айсиной М.А., с которой он до настоящего времени проживает совместно и ведет совместное хозяйство. Соответственно возврат взятых его женой в долг денег будет осуществляется за счет их совместного имущества, что делает его материально заинтересованным лицом в исходе дела.
Кроме того, данный свидетель показал, что в правоохранительные органы по факту угроз и фактически вымогательств денег в сумме <данные изъяты> рублей ни он, ни ответчица не обращались. Данное обстоятельство суд также расценивает, как отсутствие угроз со стороны истца и (или) ее мужа в отношении Айсиной М.А. при написании расписки.
Допрошенные по ходатайству ответчика Айсиной М.А. в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2., ФИО3. и ФИО4 пояснили, что очевидцами написания расписки они не были, и факт того, что расписка была написана под давлением со стороны Махмудовой М.М. и ее мужа, а также, что ни каких денег Айсиной М.А. не передавалось, знают только со слов самой ответчицы, в связи с чем суд не может положить их показания в основу доказательства доводов ответчика и опровержения доводов истца. Их показания не являются прямыми доказательствами, а иными прямыми и косвенными доказательствами показания данных свидетелей не подтверждаются. Иных доказательств в обосновании своих доводов ответчиком не представлено.
Доводы Айсиной М.А., что расписку она написала под угрозой и денежных средств ей не передавали, судом не принимается во внимание, так как иными доказательствами, кроме ее показаний и показаний вышеуказанных свидетелей данный факт не подтверждается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего момента ответчик Айсина М.А. свои обязательства не выполнила и не возвратила истцу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, с Айсиной М.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа заключенному с Махмудовой М.М. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при обращении в суд и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя истца, исследованными материалами дела, а именно чек - ордером об уплате госпошлины и квитанцией об уплате услуг представителя серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и с учётом количества судебных заседаний, сложности дела расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Махмудовой М.М. удовлетворить.
Взыскать с Айсиной М.А. А. в пользу Махмудовой М.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Айсиной М.А. А. в пользу Махмудовой М.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Айсиной М.А. А. в пользу Махмудовой М.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Айсиной М.А. А. к Махмудовой М.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Градов
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года (понедельник)
Судья