ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 20 января 2012 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-12/2012 по иску Сумкина П. В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Сумкин П. В. обратилась в суд с иском к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ Оренбургской области в Тоцком районе о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, В обоснование заявленных требований указала, что, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Просит: Решение УПФР РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) в части отказа во включении в специальный стаж период работы ООО <данные изъяты> в качестве электромонтера по обслуживанию буровых 5 разряда с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена), а всего 6 лет 5 месяцев 4 дня признать незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена)., с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена) Обязать УПРФ РФ назначить пенсию с момента обращения, то есть с (дата обезличена). Взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Судебное заседание назначалось на (дата обезличена) на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако истец Сумкин П.В. и его представитель в судебное заседание не прибыли. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец Сумкин П.В. был извещен путем направления судебной повестки. Представитель истца Мордвинкина Л.В. была извещена лично, о чем имеется расписка, об извещении. Представитель ответчика Габбазова Э.М. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Повторно судебное заседание назначено на (дата обезличена) на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Истец Сумкин П.В. и его представитель, повторно в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель были извещены надлежащим образом. Ответчик также в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела по существу не просил. Суд принял меры к надлежащему извещению истца и его представителя, однако истец повторно не явился по вызову суда. Суд признает невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и других участников по делу. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Сумкина П. В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (дата обезличена) и на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на (дата обезличена) истец Сумкин П.В., извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не предупредил суд о причинах уважительности своей неявки. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя по имеющимся в деле материалам не возможно, учитывая данное обстоятельство, а также и то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Сумкина П.В. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Сумкина П. В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Т.И. Борцова ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА