ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 18 января 2012 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области гражданское дело № 2-22/2012 по иску Артамоновой Е. С. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» о неправильном начислении пенсии, УСТАНОВИЛ: Артамонова Е. С. обратилась в суд с иском к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ Оренбургской области в Тоцком районе о неправильном начислении пенсии и взыскании недополученной пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что она является пенсионером с (дата обезличена). Ей была назначена пенсия в соответствии с Законом о государственных пенсиях п. 15 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий из среднего месячного заработка. Пенсия составляла <данные изъяты>, размер которой на тот момент являлся максимальным. В настоящий момент истица не согласна с расчетом пенсии и считает его неверным. Просит: обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Тоцком районе произвести перерасчет её пенсии в соответствии с действующим законодательством РФ начиная с (дата обезличена) и произвести выплату недополученной пенсии, начиная с (дата обезличена) и по настоящее время. Судебное заседание назначалось на (дата обезличена) на <данные изъяты>, однако истец Артамонова Е.С. в судебное заседание не прибыла. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец Артамонова Е.С. была извещена лично, о чем имеется расписка, об извещении. Представитель ответчика Габбазова Э.М. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца. Повторно судебное заседание назначено на (дата обезличена) на <данные изъяты>. Истец Артамонова Е.С., повторно в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного заседания истец была извещена надлежащим образом. Ответчик также в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела по существу не просил. Суд принял меры к надлежащему извещению истца, однако истец повторно не явился по вызову суда. Суд признает невозможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и других участников по делу. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Артамоновой Е. С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) на <данные изъяты>, и на (дата обезличена) на <данные изъяты> истец Артамонова Е.С., извещалась надлежащим образом, путем вручения судебных повесток в здании Тоцкого районного суда Оренбургской области. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не просил суд рассмотреть дело в её отсутствии, не предупредила суд о причинах уважительности своей неявки. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам не возможно, учитывая данное обстоятельство, а также и то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления Артамоновой Е.С. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Артамоновой Е. С. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоцком районе» о неправильном начислении пенсии. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Т.И. Борцова ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА