Именем Российской Федерации 18 января 2012 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Петякшевой С.В., с участием: истца - Савченко А. А.ча, представителя ответчика Абдрахманова Р. Р. - Абдрахмановой Р. Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-30/2012 по иску Савченко А. А.ча к Абдрахманову Р. Р. о взыскании оплаты по договору купли-продажи и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: (дата обезличена) Савченко А.А. обратился в суд с иском к Абдрахманову Р. Р. о взыскании оплаты по договору купли-продажи и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком Абдрахмановым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен); ПТС серия (адрес обезличен). Он как продавец свои обязательства выполнил полностью и своевременно – передал автомобиль покупателю. Ответчик согласно условиям договора, обязался выплатить стоимость купленного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей до (дата обезличена). Однако до настоящего момента оплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика Абдрахманова Р.Р. в его пользу стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Савченко А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Подтвердил доводы и обстоятельства изложенные в заявлении. Ответчик Абдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Абдрахмановой Р.Б. Представитель ответчика Абдрахманова Р.Б. действующая на основании доверенности, доводы и обстоятельства изложенные в иске не признала в полном объеме, в иске Савченко А.А. просила отказать, пояснила, что она лично выплатила Савченко деньги за автомобиль, так как является доверенным лицом сына, при этом доказательств в обоснование возражений не представила, подтвердила, что подпись в договоре купли – продажи выполнена её сыном. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Савченко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Абдрахмановым Р.Р. (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска (дата обезличена) двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен); ПТС серия (адрес обезличен), что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от (дата обезличена) составленным в (адрес обезличен) между продавцом Савченко А.А. и покупателем Абдрахмановым Р.Р. Право собственности на данный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства (адрес обезличен) от (дата обезличена) владельцем которого указан Абдрахманов Р. Р. с (дата обезличена). Автомобиль передан продавцом Абдрахманову Р.Р., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик согласно условиям договора, обязался выплатить стоимость купленного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей до (дата обезличена). В установленный договором купли-продажи срок оплату не произвел. Доказательств подтверждающих факт исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля согласно договору купли – продажи ответчик суду не представил. Доводы представителя ответчика о том, что она лично передала Савченко А.А. деньги за автомобиль не подтверждены доказательствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом требования истца о взыскании стоимости проданного ответчику автомобиля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст. 486 ГК РФ которой предусмотрено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлены требования о взыскании процентов на день обращения в суд - (дата обезличена). Ставка рефинансирования на (дата обезличена) года составляет - 8,25 % годовых, период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 92 дня. (<данные изъяты> 8,25%): 360 = <данные изъяты> руб.- денежная сумма, подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию с ответчика Абдрахманова Р.Р. в пользу истца государственная пошлина, которую истец оплатил при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Савченко А. А.ча удовлетворить. Взыскать с Абдрахманова Р. Р. в пользу Савченко А. А.ча стоимость автомобиля по договору купли - продажи - <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Абдрахманова Р. Р. в пользу Савченко А. А.ча проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Абдрахманова Р. Р. в пользу Савченко А. А.ча расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд (адрес обезличен) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Борцова Т.И. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2012 года РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА