ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Исайчевой И.В., с участием ответчика - Козлова Т. В., представителя ответчика Козлова Т.В. - Лобановой И.В., действующего на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-26/2012 по иску Голиковой Н. А. к Козлову Т. В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Голикова Н. А. обратилась в Купинский районный суд (адрес обезличен) с иском к Козлову Т. В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненных ей убытков. На основании определения Купинского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанное дело было передано на рассмотрение в Тоцкий районный суд (адрес обезличен). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от (дата обезличена) определение Купинского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) оставлено без изменения, частная жалоба Голиковой Н.А. без удовлетворения. В обоснование заявленных требований истец в заявлении указала, что (дата обезличена) между <данные изъяты> банком РФ (открытое акционерное общество) и Козловым Т.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (дата обезличена). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита в интересах ответчика она выступала поручителем, заключив с <данные изъяты> РФ договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), вторым поручителем является (данные о личности обезличены). В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов, в связи с чем <данные изъяты> РФ неоднократно письменно ставил её в известность о неисполнении ответчиком своих обязательств и наличии просроченной задолженности по кредитному договору с предложением об оплате ею задолженности за ответчика. Она была вынуждена оплачивать кредит за ответчика, поскольку Козлов Т.В. не имел намерений самостоятельно погашать кредит, а взыскание банком всей суммы кредита при досрочном расторжении договора поставило бы её перед необходимостью выплачивать банку очень большую для неё сумму под угрозой ареста и реализации её личного имущества. С (дата обезличена) ответчик не производил ни одного платежа в счет погашения кредита. В период с (дата обезличена) по день обращения в суд она оплатила в счет погашения кредита денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она исполнила обязательство перед <данные изъяты> РФ за ответчика на общую сумму <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 365 ГК РФ приобрела права кредитора по исполненному ею обязательству в отношении ответчика в объеме исполненного обязательства. Ответчик до настоящего времени не компенсировал ей расходы по исполненному за него обязательству и не желает добровольно погашать свой долг перед истцом. Просит взыскать с Козлова Т.В. в её пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненных ей убытков, а также судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Голикова Н.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании ответчик Козлов Т.В. с исковыми требованиями истца, не согласился. Не отрицал того факта, что им был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> РФ, по которому истица являлась поручителем. Ответчик не согласен, что истица за него по договору поручительства выплачивала его долг по кредиту. Поскольку на деньги, взятые в кредит, он приобрел жилой дом, собственниками жилого дома являются он и его супруга (данные о личности обезличены) по 1/2 доли каждый. В связи с прекращением семейных отношений между ним и супругой заключено соглашение по которому (данные о личности обезличены) должна была погашать за него задолженность по кредитному договору. Лично к нему <данные изъяты> РФ с требованием о ненадлежащем погашении кредита не обращался, поскольку платила долг (данные о личности обезличены). Истица стала оплачивать за него кредит с (дата обезличена). В указанный период по <данные изъяты> год он проживал в (адрес обезличен), где был заключен кредитный договор и ему ничего не было известно о том, что именно истица платила по кредитному договору как поручитель. В судебном заседании представитель ответчика Лобанова И.В. поддержала возражения своего доверителя и просила в удовлетворении требований истца отказать. Заслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков. В судебном заседании установлено, что между ответчиком Козловым Т. В. и <данные изъяты> Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен)(далее – Кредитный договор) сроком по (дата обезличена), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, по которому кредитор обязался предоставить заемщику <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору были заключены договоры поручительства с (данные о личности обезличены) и Голиковой Н. А., что подтверждается договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным с Голиковой Н.А.. Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, последний платеж был сделан в (дата обезличена) года. С (дата обезличена) года ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита. Данный факт подтвердил сам Козлов Т.В., который подтвердил, что с (дата обезличена) года прекратил оплачивать кредит. С (дата обезличена) по день обращения в суд оплачивала кредит Голикова Н.А., что подтверждается приходными кассовыми ордерами банка с отметками Банка об оплате ссудной задолженности поручителем Голиковой Н.А.. Факт того, что истица оплачивала кредит как поручитель подтверждается ксерокопиями приходных кассовых ордеров которые находятся в материалах дела. Подлинность сведений содержащимся в копиях данных документов не вызывает у суда сомнения, поскольку данные содержащиеся в копиях приходных ордеров на погашение кредита, в частности номер счета соответствуют данным кредитного договора (номер обезличен) заключенного между <данные изъяты> РФ и Козловым Т. В.. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доказательства истицы. Таким образом, к поручителю Голиковой Н.А., исполнившей обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству. Изложенные сторонами обстоятельства и требования истца подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными и исследованными судом приходными кассовыми ордерами на имя Козлова Т. В. от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) согласно которых поручителем Голиковой Н.А. внесена денежная сумма в счет погашения кредита; квитанциями об оплате ссудной задолженности от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) с отметками Банка об оплате ссудной задолженности поручителем Голиковой Н.А.; реестром произведенных платежей поручителем Голиковой Н.А. по кредиту (номер обезличен) на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате ссудной задолженности; срочным обязательством (номер обезличен) индивидуального заемщика Козлова Т.В.; кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенным с Козловым Т.В.; договором поручительства (номер обезличен) заключенным с (данные о личности обезличены); договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенным с Голиковой Н.А.. Таким образом, судом установлено, что поручителем Голиковой Н.А. было оплачено в счет погашения кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного между ответчиком Козловым Т. В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика по делу Козлова Т.В.. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просила взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела квитанцией об оплате государственной пошлины от (дата обезличена) и копией чека от (дата обезличена) об оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме <данные изъяты> и оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Голиковой Н. А. к Козлову Т. В. удовлетворить. Взыскать с Козлова Т. В. в пользу Голиковой Н. А. <данные изъяты> рублей. Взыскать с Козлова Т. В. в пользу Голиковой Н. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Т.И. Борцова Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2012 года. РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ СОГЛАСОВАНО «___»___________2012 ГОДА СУДЬЯ К ПУБЛИКАЦИИ РАЗРЕШЕНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ «___»_________2012 ГОДА