2-738/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Тоцкое 24.09.2012 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Инякина Н.А.

при секретаре Рудаковой Е.А.,

с участием истца Фролова А.М. представителя истца Ильиной Л.Е., ответчика Шитикова А.Н., представителя ответчика Лобановой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. М. к Шитикову А. Н. об установлении факта кадастровой ошибки, признания результатов межевания участка недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.М. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском об установлении факта кадастровой ошибки, признания результатов межевания участка недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> Данный земельный участок был приобретен его родителями вместе с домом, границы земельного участка уже были установлены и участок стоял на кадастровом учете. В 2012 году Шитиков А.Н., владеющий смежным земельным участком по <адрес>, предъявлял иск о сносе самовольной постройки, которая занимает часть его участка. Независимой межевой организацией были проведены работы по установлению границ смежного земельного участка. Было установлено, что смежная граница участка № проходит через дом №. Таким образом, фактическое местоположение границ земельных участков не соответствует координатам, внесенным в Государственный кадастр недвижимости. Жилой дом № выстроен на земельном участке в <данные изъяты> году. Вокруг дома возведен цоколь, который служит для укрепления саманных стен и утепления дома. На дату проведения межевания и на дату покупки дома цоколь дома был выстроен. В связи с тем, что ошибки в межевании участка № повлекли неточность в установлении границ участка №, они заказали повторное межевание их участка. Ответчик отказывается внести изменения в сведения о земельных участках в добровольном порядке. Просил признать технической ошибкой результаты межевания земельного участка с местоположением: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; признать кадастровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес>, воспроизведенные в сведениях кадастрового учета поворотные точки границ земельного участка и границы земельного участка; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и поворотных точках в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес>; считать границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с местоположением <адрес> не установленными; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, по условиям которого:

1) граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (участок по адресу <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок по адресу <адрес>) проходит по цоколю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

2) в срок до 15.10.2012 года стороны берут на себя обязательства обратиться в ООО «Землемер» для заключения договора на проведение землеустроительных работ;

3) стороны берут на себя обязательства подписать акт согласования границ земельных участков;

4) в срок до 30.12.2012 года стороны берут на себя обязательства обратиться в ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области с заявлением о внесении изменений в сведениях о земельных участках;

5) расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, стороны берут на себя.

Представители третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в отзыве на иск просили проводить дальнейшее рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым А. М. и Шитиковым А. Н., по условиям которого:

1) граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (участок по адресу <адрес>) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (участок по адресу <адрес>) проходит по цоколю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

2) в срок до 15.10.2012 года стороны берут на себя обязательства обратиться в ООО «Землемер» для заключения договора на проведение землеустроительных работ;

3) стороны берут на себя обязательства подписать акт согласования границ земельных участков;

4) в срок до 30.12.2012 года стороны берут на себя обязательства обратиться в ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области с заявлением о внесении изменений в сведениях о земельных участках;

5) расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела, стороны берут на себя.

Производство по делу по иску Фролова А. М. к Шитикову А. Н. об установлении факта кадастровой ошибки, признания результатов межевания участка недействительными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Инякин